Решение по делу № 2-612/2020 от 23.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-612/2020

УИД 50RS0044-01-2019-002645-76

14 февраля 2020 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Московский кредитный банк» - Яко Д.Б.,

представителя ответчика Кабановой Л.Н. и третьего лица Новикова В.В. – Федорова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Кабановой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» предъявил иск к ответчику Кабановой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать задолженность в размере 1239578,21 рублей, в том числе по просроченной ссуде в размере 1198492,72 рублей, по просроченным процентам в размере 34927, 72 рублей, неустойку в размере 6157,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14397,89 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 10.08.2014 между истцом и Н. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ему денежных средств (кредита) на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в размере 1447058, 82 рублей. Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления, при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации. Согласно п. п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата - до 05.03.2022 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. В соответствии с условиями договора, заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, заблаговременно, учитывая, что списание денежных средств будет производиться 05 числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составлял 28331, 52 рублей. При этом п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет Н. <номер>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10.08.2014 по 28.03.2019. Однако обязательства заемщика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение сроков обеспечения денежных средств на счете, достаточных для погашения ежемесячного платежа по договору, кредитор также имеет право начислить заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете. Всего, по состоянию на 28.03.2019, сумма задолженности Н. перед истцом по кредитному договору составляет 1239578, 21 рублей, в том числе: по просроченной ссуде в размере 1198492, 72 рублей; по просроченным процентам в размере 34927, 72 рублей, по неустойкам в размере 6157, 77 рублей. 27.10.2016 Н. умер, согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному 28.10.2016 Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. Наследником принявшим наследство после его смерти является мать - Кабанова Л. Н..

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» - Яко Д.Б. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик Кабанова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, передала полномочия своему представителю. Представитель ответчика Кабановой Л.Н. и третьего лица Новикова В.В. - Федоров В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Считает, что досудебный порядок урегулирования спора не соблюдеён.

Третье лицо Новиков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён надлежаще, передал полномочия своему представителю.

Представитель третьего лица САО "ВСК" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, в представленном письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, в связи с непредоставлением необходимых документов у страховщика отсутствовала возможность о принятии решения о страховой выплате.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными письменными доказательствами, 10.08.2014 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Н. был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого сумма кредита составляет 1447058,82 рублей, срок предоставления кредита до 05.03.2022, процентная ставка составляет 17 % годовых.

До подписания кредитного договора заемщик Н. был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, в том числе о графике платежей по кредиту.

Н. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

Н. умер 27.10.2016 (свидетельство о смерти – т. 1 л.д. 55).

Согласно справке нотариуса Ф., заведено наследственное дело к имуществу умершего 27.10.2016 Н. Наследником на основании заявления о принятии наследства является мать умершего Кабанова Л.Н. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ЛАДА 217230 PRIORA и 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес>. Новиков В.В. заявлением от 11.11.2016 отказался от доли на наследство причитающегося ему по закону, после умершего сына Н. (т.1 л.д. 87)

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 481 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между банком и заемщиком – физическим лицом, смертью заемщика не прекращается.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Из материалов дела судом установлено, что наследником умершего Н. на основании заявления о принятии наследства является мать умершего Кабанова Л.Н. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ЛАДА 217230 PRIORA. Согласно отчету о рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля составляет 238500 рублей и 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры по <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры составляет 3812404,02 рублей, соответственно стоимость наследственного имущества, перешедшего к Кабановой Л.Н.

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

На деть смерти у наследодателя имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм закона, суд находит исковые требования истца к ответчику Кабановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика о наличии договора страхования не являются основанием к отказу в иске, так как выгодоприобретателем по договору страхования является наследник, а не банк.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных судом исковых требований

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Кабановой Л. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить:

взыскать с Кабановой Л. Н., <дата> рождения, в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору от 10.08.2014 № 456402/14 за период с 10.08.2014 по 28.03.2019 по просроченной ссуде в размере 1198492,72 рублей, по просроченным процентам в размере 34927,72 рубля, неустойку в размере 6157,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14397,89 рублей, а всего – 1253976 (один миллион двести пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 02 марта 2020 года

Председательствующий судья В.А. Коляда