Дело № 2-2390/2014 ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2014 года г.Пенза
Первомайский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
при секретаре Сивенковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право» к Воробьевой В.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ООО «Право» обратилось в суд с названным иском, указав, что ... на основании договора займа № ... первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил Воробьевой В.В. денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с п.2.2 договора должник обязался возвратить кредитору сумму займа и проценты за пользованием займом в срок до .... Указанный займ предоставлялся с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере ...% от суммы займа за каждый день пользования (п.1.3 договора). В соответствии с п.4.2, в случае, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п.2.2 договора сумму займа или её часть, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты в соответствии с п.1 ст. 395, п.1 ст. 811 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её фактического возврата займодавцу, исходя из ставки ...% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.
На основании соглашения ... от ... об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «...» уступил право (требование) по договору займа - ООО «Право».
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, в счет погашения задолженности денежных средств не вносил. Вследствие неисполнения обязательств по договору по состоянию на ... за ним образовалась задолженность в размере ... рублей, из которых: ... рублей - сумма основного долга, проценты за период с ... по ... - ... руб. (...% х ... руб.); проценты за период с ... по ... - ... руб. (...% х ... руб.).
Учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение истец снизил размер взыскиваемой суммы до ... руб.
ООО «Право» просит суд взыскать с Воробьевой В.В. задолженность по договору займа № ... от ... в размере ... рублей, из которых ... рублей сумма основного долга, ... рублей проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на заочное рассмотрение дела.
Ответчик Воробьева В.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не известила.
С согласия представителя истца судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа:
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ... между ООО «Фристайл» (займодавец) и Воробьевой В.В. (заемщик) был заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере ... рублей под ...% за каждый день пользования (...% годовых) сроком до ... (п.п.1.1, 1.3, 2.2 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в п.2.2 договора (то есть до ...). Воробьева В.В. в свою очередь обязалась возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.3.1.1).
Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п.2.2 договора, сумму займа или её часть, на сумму невозвращенного займа подлежат уплате проценты, в соответствии с п.1 ст. 395, п.1 ст. 811 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её фактического возврата займодавцу, исходя из ставки 6% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.
Договор составлен в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца в пределах предоставленных им полномочий, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Во исполнение условий договора ООО «...» предоставило Воробьевой В.В. ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от .... Собственноручной подписью Воробьевой В.В. в расходном кассовом ордере подтверждается получение ей от ООО «...» ... рублей по договору займа.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
... между ООО «...» и ООО «Право» было заключено соглашение ... об уступке права (требования), предметом которого явились все права (требования) по договорам, указанным в приложении ... к Соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения.
Согласно п.1.4 соглашения право (требование) первоначального кредитора к должнику включает, в том числе, сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора, на момент перехода права (требования), суммы судебных расходов, если их возмещение установлено судебным актом.
Как следует из Приложения ... к соглашению, по указанному соглашению уступлено право кредитора по обязательствам, в том числе, по договору займа № ... от ..., заключенному с Воробьевой В.В.
... ООО «...» и ООО «Право» был подписан акт приема-передачи документации по соглашению ... от ..., в связи с чем, на основании ст. 382, ст. 384 ГК к ООО «Право» перешло право первоначального кредитора в отношении должника Воробьевой В.В. по указанному выше договору займа.
Судом установлено, что Воробьева В.В. принятые на себя обязательства по договору займа № ... от ... не исполняет, в погашение суммы займа и процентов денежные средства не вносила, в предусмотренный договором срок сумму займа и проценты за пользование суммой займа не возвратила, в связи с чем за ней образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Воробьевой В.В. по договору займа по состоянию на ... составляет ... рублей, из которых сумма основного долга - ... рублей, проценты за пользование займом - ... рублей.
Представленный расчет задолженности по договору судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО «Право» к Воробьевой В.В. о взыскании суммы основного долга в размере ... рублей и процентов за пользование займом в пределах заявленных истцом требований в размере ... рублей являются обоснованными. Указанные денежные суммы подлежат взысканию на основании положений статей 807-811 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с Воробьевой В.В. в пользу ООО «Право» следует взыскать задолженность по договору займа № ... от ... в размере ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с Воробьевой В.В. в пользу ООО «Право» подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей, исчисленная на основании подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствусь ст.ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой В.В. (... г.р., уроженки ..., зарег. по адресу: ...) в пользу ООО «Право» (ОГРН ... от ..., ИНН ..., юридический адрес: ..., почтовый адрес: ...) в счет задолженности по договору займа № ... от ... ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты, а ... рублей в возврат государственной пошлины, а всего ... (...) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме.
Судья: ...
...
...
...