Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2016 от 29.04.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         16 мая 2016 года                                              пос. Зубова Поляна РМ

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Шиндина В.В.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Зубово-Полянского района РМ Просвирякова В.И.

адвоката Климкина А.В., представившего ордер №122 от 16 мая 2016 года и служебное удостоверение № 505 от 22.12.2011 года

подсудимого и гражданского ответчика Жумалиева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда РМ уголовное дело по обвинению

Жумалиева Д.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по <Адрес>, ранее судимого

20.02.2016 года Зубово - Полянским районным судом РМ по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 21 апреля 2016 года Жумалиеву Д.А. продлен испытательный срок, установленный приговором Зубово-Полянского районного суда РМ от 20 февраля 2016 года, на 1 месяц.

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 21 апреля 2016 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, ч.1 ст.166 и ч.1 ст.166 УК РФ,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Жумалиев Д.А. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 октября 2015 года примерно в 14 часов 30 минут Жумалиев Д.А. находился в помещении своего дома № по <Адрес>. Находясь в своем жилище по выше указанному адресу, Жумалиев Д.А. поставил перед собой корыстную цель - незаконно обогатиться, путем обмана жительницы деревни Пичаловка Зубово - Полянского района РМ ФИО1, для чего он решил с помощью имеющегося у него сувенирного изделия (листовки), имитирующего 5000 - рублевый денежный билет Банка России и не относящегося к поддельным денежным билетам (далее по тексту купюра «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ»), путём обмана, зная о том, что ФИО1 является престарелым человеком, купить у нее на вышеуказанную купюру «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ» спиртные напитки и получить при расчете за них сдачу в виде денежных средств, тем самым незаконно завладеть спиртными напитками и денежными средствами, а всего на общую сумму 5000 рублей, которые использовать по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, по ранее разработанному преступному плану, 18 октября 2015 года примерно в 15 часов 30 минут Жумалиев Д.А. пришел к дому ФИО1, расположенному по адресу <Адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение спиртных напитков и денежных средств, принадлежащих ФИО1, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Жумалиев Д.А. с целью введения в заблуждение ФИО1, попросил последнюю продать ему спиртное. ФИО1 сказала ему, что может продать ему одну бутылку водки марки «Саранская», объемом 0,5 литра за 100 рублей, на что Жумалиев Д.А. согласился, заранее зная о том, что будет рассчитываться купюрой «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ». Не подозревая о преступных намерениях Жумалиева Д.А., ФИО1 18 октября 2015 года в 15 часов 40 минут передала Жумалиеву Д.А. одну бутылку, объемом 0,5 литра со спиртным напитком водка марки «Саранская», стоимостью 100 рублей, а последний передал ей в счет расчета имеющуюся у него купюру «БИЛЕТ БАНКА ПРИКОЛОВ» с численным обозначением 5000. ФИО1 по ранее достигнутой договоренности передала ему в счет сдачи денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей 6 шт., пояснив, что оставшиеся денежные средства в размере 1900 рублей отдаст ему позже. После получения спиртного напитка водка марки «Саранская», объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей и денежных средств в сумме 3000 рублей Жумалиев Д.А. с места преступления скрылся, а спиртным напитком и денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, не доведя тем самым свой преступный умысел, направленный на хищение спиртных напитков и денежных средств на общую сумму 5000 рублей путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключения эксперта № 78 от 10.03.2016 года купюра «Билет банка приколов» является сувенирным изделием (листовкой), имитирующим 5000 - рублевый денежный билет Банка России и не относится к поддельным денежным билетам.

Своими преступными действиями Жумалиев Д.А. мог причинить ФИО1 материальный ущерб в размере 5000 рублей, который для последней является значительным.

Таким образом, Жумалиев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 УК РФ - ч. 2 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Жумалиев Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

05 марта 2016 года примерно в 03 часа 45 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Жумалиев Д.А. пришел к дому своего знакомого ФИО2, проживающего по адресу: <Адрес>. Находясь во дворе ФИО2, Жумалиев Д.А. из - за возникших неприязненных отношений к ФИО2 примерно в 03 часа 53 минуты 05.03.2016 года решил совершить угон без цели хищения автомашины марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №., принадлежащей ФИО2. Реализуя задуманный преступный умысел, направленный на совершение угона автомашины марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №., убедившись в тайности совершаемых им действий, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, Жумалиев Д.А. через незапертые двери гаража, расположенного во дворе дома ФИО2 по указанному адресу, прошел в помещение гаража, после чего, применив физическую силу, переместил автомашину марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №., принадлежащую ФИО2 с места его нахождения, а именно выкатил на улицу на расстояние четырех метров. Затем, Жумалиев Д.А., с целью запуска двигателя автомашины сорвал защитную панель рулевой колонки, отсоединил электропровода замка зажигания и пытался замкнуть отсоединенные провода для запуска двигателя. Однако запустить двигатель автомашины Жумалиеву Д.А. не удалось. Не запустив двигатель автомашины, Жумалиев Д.А. с места преступления скрылся, доведя тем самым свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения до конца.

Своими действиями Жумалиев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, Жумалиев Д.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

18 апреля 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, Жумалиев Д.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо дома ФИО3, расположенного по <Адрес>. Зайдя во двор указанного дома, Жумалиев Д.А. примерно в 22 часа 25 минут 18.04.2016 года увидел стоящую во дворе автомашину марки ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак №., принадлежащую ФИО3. Увидев указанную автомашину, Жумалиев Д.А. решил заглянуть в ее салон. Через незапертую водительскую дверь Жумалиев Д.А. заглянул в салон автомашины, где в замке зажигания увидел ключи от автомашины. В это же время, а именно примерно в 22 часа 25 минут 18.04.2016 года у Жумалиева Д.А. возник преступный умысел, направленный на совершение угона данного транспортного средства. После чего Жумалиев Д.А., реализуя задуманный преступный умысел, направленный на совершение угона данного транспортного средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедившись в тайности совершаемых им действий, открыл ворота ограждения двора дома, расположенного по адресу: <Адрес>, выкатил автомашину марки ВАЗ 11113 государственный регистрационный знак №., принадлежащую ФИО3 на улицу, после чего сел в салон указанной автомашины с водительской стороны и при помощи находившегося в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля и проехал на нем расстояние не менее 100 метров, тем самым довел свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения до конца.

Своими действиями Жумалиев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Жумалиев Д.А. показал, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, ч.1 ст.166 и ч.1 ст.166 УК РФ, он признает в полном объеме. Им, действительно, после окончания производства предварительного расследования 25 апреля 2016 года заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации в стадии производства предварительного расследования с защитником Климкиным А.В.. Правовые последствия проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, в том числе, положение ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Также до начала судебного заседания адвокатом Климкиным А.В. проведена с ним консультация по особому порядку принятия судебного решения. Он просит суд рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, просит суд строго не наказывать. Как гражданский ответчик по данному уголовному делу он признает исковые требования потерпевшей и гражданского истца ФИО1 о взыскании с него в счет возмещения материального ущерба 3100 рублей.

Защитник Климкин А.В. просил суд также постановить приговор в отношении Жумалиева Д.А. без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку его подзащитный Жумалиев Д.А. согласен с предъявленным обвинением. Он ранее в стадии производства предварительного расследования разъяснил Жумалиеву Д.А. характер и последствия заявленного ходатайства. Также до начала судебного заседания проведена им с подзащитным Жумалиевым Д.А. консультация по особому порядку принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте проведения судебного заседания, однако, в судебное заседание не явился. От потерпевшего ФИО3 поступило в суд письменное заявление, в котором он указал, что просит рассмотреть уголовное дело в отношении Жумалиева Д.А. в его отсутствии. Свои показания, данные в стадии предварительного расследования, он подтверждает в полном объеме. Претензий к Жумалиеву Д.А. он не имеет, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте проведения судебного заседания, однако, без уважительных причин в судебное заседание не явились.

Государственный обвинитель Просвиряков В.И. в судебном заседании просил суд ходатайство подсудимого Жумалиева Д.А. удовлетворить и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства, поскольку при заявлении Жумалиевым Д.А. данного ходатайства соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, судья находит, что ходатайство подсудимого Жумалиева Д.А. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Жумалиевым Д.А. совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ, санкция за совершение которого предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы.

Жумалиевым Д.А. также совершены два преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, санкция за совершение которых предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Согласно заявления, имеющегося в материалах уголовного дела на листах дела 106-107 том №2, Жумалиевым Д.А. заявлено ходатайство в стадии производства предварительного расследования 25 апреля 2016 года добровольно и после проведения консультации с защитником Климкиным А.В.. Жумалиев Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, имеется согласие потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3, прокурора Зубово-Полянского района РМ Поршина В.А. об особом порядке принятия судебного решения в отношении первого, т.е. Жумалиева Д.А.. Кроме того, до начала судебного заседания адвокат Климкин А.В. провел с подзащитным Жумалиевым Д.А. консультацию по рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Жумалиев Д.А.., его защитник Климкин А.В., государственный обвинитель Просвиряков В.И. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит, что обвинение, предъявленное Жумалиеву Д.А., является обоснованным и подтвержденным по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30- ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку им совершено данное преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

Квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Объективно потерпевшей ФИО1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Суд также находит, что обвинение, предъявленное Жумалиеву Д.А., является обоснованным и подтвержденным по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по двум составам преступлений по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения/угон/, поскольку им совершены данные преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре ранее.

При назначении Жумалиеву Д.А.     вида и меры наказания по ч.3 ст.30- ч.2 ст.159, ч.1 ст.166 и ч.1 ст.166 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие назначаемое ему наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По месту жительства Жумалиев Д.А. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судим. На основании п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Жумалиеву Д.А. по всем вышеперечисленным составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.2 ст.159, ч.1 ст.166 и ч.1 ст.166 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в стадии предварительного расследования Жумалиев Д.А. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, признался в совершении данных преступлений, в содеянном раскаялся. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое Жумалиеву Д.А. по всем трем вышеперечисленным составам преступлений суд признает полное признание им вины в совершении преступлений. На основании ч. 1.1. ст.63 УК РФ по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ обстоятельством, отягчающим назначаемое Жумалиеву Д.А. наказания, суд признает совершение им данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд находит, что нахождение Жумалиева Д.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению им данных преступлений. Приговором Зубово-Полянского районного суда РМ от 20 февраля 2016 года Жумалиев Д.А. осужден по ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока на 1 год. По данному приговору суда Жумалиев Д.А. осужден за преступление, совершенное им в 18 октября 2015 года. По настоящему приговору суда Жумалиев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ, 18 октября 2015 года, т.е. до вынесения судом предыдущего приговора. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, он совершил 5 марта и 18 апреля 2016 года. Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров/статья 70 УК РФ/, затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Суд находит, что перевоспитание Жумалиева Д.А. не возможно без изоляции от общества и находит целесообразным из альтернативы наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст.159 и ч.1 ст.166 УК РФ, назначить ему наказание по вышеуказанным трем составам преступлений в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении Жумалиеву Д.А. наказания в виде лишения свободы. При наличии смягчающих назначаемое Жумалиеву Д.А. наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, Жумалиеву Д.А. следует назначить наказание по ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ. Одновременно, при назначении Жумалиеву Д.А. наказания по ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ суд учитывает положение ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которого срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Суд не учитывает требование ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Жумалиеву Д.А. наказания по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку в его действиях содержится отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1. ст.63 УК РФ, совершение им данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, то Жумалиеву Д.А. следует назначить наказание по трем составам преступлений с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ.

          При этом, суд не находит оснований для назначения Жумалиеву Д.А. предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ дополнительного вида наказания- ограничения свободы на определенный срок, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Исходя из обстоятельств совершенных Жумалиевым Д.А. преступлений, личности виновного, наличии по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное ч. 1.1. ст.63 УК РФ, т.е. совершение им данных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит оснований в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменять категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.1 ст.166 УК РФ, с категории преступлений средней тяжести на категорию преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ Жумалиеву Д.А. следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: сувенирное изделие /листовка/,имитирующее 5000-рублевый денежный билет Банка России, и не относящийся к поддельным денежным знакам, хранящееся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле.

Вещественные доказательства: две части кожуха замка зажигания, две обугленные спички и спичечный коробок, три обугленные спички, отрезок дактопленки №1 со следом пальца руки, два отрезка дактопленки со следами рук, гипсовый слепок фрагмента следа обуви, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства: резиновые тапки, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению как не представляющие ценности.

Вещественное доказательство: автомашина марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, подлежит передаче последнему по принадлежности.

Вещественное доказательство: автомашина марки ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак № находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3 подлежит передаче последнему по принадлежности.

Исковые требования гражданского истца и потерпевшей ФИО1 о взыскании с Жумалиева Д.А. материального ущерба в сумме 3100 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ и с учетом требований ст. 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Жумалиева Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- ч.2 ст.159, ч.1 ст.166 и ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ / по факту совершения покушения на мошенничество в отношении ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год.,

-по ч.1 ст.166 УК РФ/ по факту угона автомашины, принадлежащей ФИО2/ в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев,

-по ч.1 ст.166 УК РФ/ по факту угона автомашины, принадлежащей ФИО3/ в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по ч.1 ст.166 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить наказание, назначенное Жумалиеву Д.А. по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 20 февраля 2016 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 20 февраля 2016 года, и Жумалиеву Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года 4/четыре/ месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по ч.3 ст.30-ч.2 ст.159 УК РФ/ по факту совершения покушения на мошенничество в отношении ФИО1, и окончательно Жумалиеву Д.А. к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года 6/шесть/ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения содержание под стражей в отношении Жумалиева Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Жумалиеву Д.А. исчислять со дня провозглашения приговора, а именно, с 16 мая 2016 года.

Зачесть Жумалиеву Д.А. в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей, а именно, с 21 апреля 2016 года по 16 мая 2016 года.

Вещественное доказательство: сувенирное изделие /листовка/, имитирующее 5000-рублевый денежный билет Банка России, и не относящийся к поддельным денежным знакам, хранящееся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: две части кожуха замка зажигания, две обугленные спички и спичечный коробок, три обугленные спички, отрезок дактопленки №1 со следом пальца руки, два отрезка дактопленки со следами рук, гипсовый слепок фрагмента следа обуви, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить как не представляющие ценности.

Вещественные доказательства: резиновые тапки, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить как не представляющие ценности.

Вещественное доказательство: автомашину марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, передать последнему по принадлежности.

Вещественное доказательство: автомашину марки ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО3, передать последнему по принадлежности.

Взыскать с Жумалиева Д.А. в пользу потерпевшей ФИО1, проживающей по <Адрес>, в счет возмещения материального ущерба 3100/три тысячи сто/ рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Зубово-Полянский районный суд РМ в Верховный суд Республики Мордовия, с учетом пределов, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Жумалиевым Д.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному Жумалиеву Д.А., что в случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий:                                В.В.Шиндин