Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-55/2019 (2-1996/2018;) ~ М-1861/2018 от 14.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочно)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2018 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседанияТарасовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-55/2019 по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Егоровой Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,-

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к Егоровой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО КБ «АйМаниБанк» и Егоровой О.С.был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>.на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чемобразовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойке за несвоевременную оплату кредита в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойке за несвоевременную оплату процентов по кредиту в <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец представитель Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Егорова О.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

            Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

            Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

    Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования КУ ООО КБ «АйМаниБанк»являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено что Егорова О.С., в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, получил в ООО КБ «АйМаниБанк» кредит в <данные изъяты>.на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>; обязался погашать кредит ежемесячно равными долями.

    Однако свои обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойке за несвоевременную оплату кредита в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойке за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Егоровой О.С.должна быть взыскана кредитная задолженность в <данные изъяты>., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойке за несвоевременную оплату кредита в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойке за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 19 <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить:

Взыскать с Егоровой Олесе Сергеевны в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойке за несвоевременную оплату кредита в размере <данные изъяты>., суммы задолженности по неустойке за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать с нее <данные изъяты>.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ответчику (Егоровой Олесе Сергеевне): <данные изъяты> года выпуска, цвет ФИО6, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев