Определение по делу № 2-1407/2016 ~ М-1372/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-1407/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 сентября 2016 г.                                                                                          г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием представителя истца Соколова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шакировой Г.М. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения.

                               у с т а н о в и л :

    Шакирова Г.М. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования обоснованы тем, что 13.12.2015 года на а\д Ковров-Шуя-Кинешма 125 км произошло столкновение двух транспортных средств 6 автомобиля <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>,под управлением Кириной Т.А. и автомобиля <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты>,принадлежащим на праве собственности Шакировой Г.М. ДТП произошло по вине водителя Кириной Т.А. Гражданская ответственность истца по полису обязательного страхования гражданской ответственности застрахована ПАО «Росгосстрах». 17.12.2015 г.Шакирова Г.М. обратилась в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако в осуществлении выплаты было отказано, по причине того, что ЗАО «МАКС» отказал в акцепте СК «Росгосстрах». Истица обратилась для определения стоимости восстановительного ремонта в независимую оценочную компанию, согласно заключения ООО «Экспертно-правовой Альянс» сумма ущерба составила с учетом износа <данные изъяты> руб., за составление отчета истцом было оплачено -<данные изъяты> руб., за услуги телеграфа-<данные изъяты>. 09 февраля 2016 года Шакирова Г.М. обратилась с заявлением о страховой выплате в ЗАО «МАКС», письмом от 20.02.2016 г. в выплате было отказано. Истица просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг эксперта <данные изъяты> руб., за составление копии отчета <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии -<данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя-<данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

    Истица Шакирова Г.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась судом по указанному в исковом заявлении адресу,судебные извещения возвращены с отметками «за истечением срока».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

      Согласно ч.1ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах следует вывод о том, что обязанность по извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

    Представитель истца Копылова Н.С. извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила.

    Представитель ответчика ЗАО «МАКС», третье лицо Кирина Т.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 16. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования; при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

            В материалах дела имеется копия претензии от 18.07.2016 г., однако доказательств направления указанной претензии в страховую организацию и получение ее не представлено. В ходе судебного разбирательства судом представителю истца предлагалось представить соответствующие сведения, однако в судебное заседание истица и представитель не явились, доказательств, подтверждающих соблюдение претензионного порядка урегулирования спора в суд также не представлено.

              В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        о п р е д е л и л:

            Исковое заявление Шакировой Г.М. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

            Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

                  С у д ь я:                                                                                И.Ю.Хрипунова