Определения по делу № 12-294/2019 от 17.09.2019

Дело № 12-294/2019

УИД 33RS0001-01-2019-004137-50                                 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир «07» октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Шилова Владимира Константиновича на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 от 12.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 от 20.08.2019 года,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 от 12.07.2019 года Шилов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 от 20.08.2019 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Шилова В.К. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении и решением вышестоящего должностного лица, 17.09.2019 года Шилов В.К. в порядке, предусмотренном ст.30.1. - 30.3. КоАП РФ, обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Владимира.

02.10.2019 года из УМВД России по г.Владимиру в адрес суда поступил административный материал в отношении Шилова В.К..

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из представленного материала усматривается, что административное правонарушение совершено в районе д.147 «а» по ул.Лакина г.Владимира. Указанная территория находится в границах Октябрьского района г.Владимира и относится к юрисдикции одноименного районного суда.

Административное расследование по делу не проводилось.

При указанных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира

В соответствии с п.3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, настоящая жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Руководствуясь ч.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Шилова Владимира Константиновича на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО1 от 12.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение начальника ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру ФИО2 от 20.08.2019 года, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                              И.С. Пискунова