Решение по делу № 2-4078/2016 ~ М-2697/2016 от 28.03.2016

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Индустриальный районный суд <адрес> в составе судьи     Мещеряковой А. П.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

с участием представителя ответчика ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» о признании договора страхования незаключенным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании договора страхования незаключенным, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен смешанный договор № года о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 10,25 % годовых. Смешанный договор включает в себя в том числе договор текущего счета физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования Авто КАСКО в офертно-акцептной форме, по условиям договора страховщик обязался застраховать транспортное средство, а ФИО1 обязался оплатить услуги по страхованию автомобиля. Истец договора поручения – платежное поручение заключенное в простой письменной форме на перечисление денежных средств со своего счета с ответчиком не заключал, платежное поручение банку по договору счета не давал. Ответчиком не законно списана со счета истца денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, перечислив денежные средства на подконтрольный ответчику счет, действия ответчика квалифицируются по ст.159 УКК РФ, в связи с чем, истец вправе требовать с виновного лица возмещения убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. За период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик противоправным путем получил доход в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей -прямые убытки, <данные изъяты> рублей - неустойка по ст. 395 ГК РФ, 135 000 рублей - неустойка за неисполнение отдельного требования потребителя. Просит суд признать незаключенным договор оферты на оказание услуг страхования между ФИО1 и ООО «СК «Согласие» в установленном законом порядке. Взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – проценты по кредитному договору, <данные изъяты> рублей - неустойку, <данные изъяты> рублей - неустойку за неисполнение отдельного требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере 15% от суммы присужденной судом, штраф.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1 - ФИО3 действующий на основании доверенности, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, поскольку денежные средства не основательно были списаны банком со счета истца без его распоряжения установленного в соответствии ст. 862 ГК РФ, при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а так же расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Гражданским кодексом не предусмотрено списание денежных средств со счета клиента банковским ордером при безналичных расчетах, где плательщиком является банк, а не клиент физическое лицо. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – сумма прямых убытков причиненных ответчиком, <данные изъяты> рублей неустойка за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей неустойка за неисполнение требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату экспертного заключения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился о месте и времени судебного заседания извещен, надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление.

В судебном заедании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что банком были списаны денежные средства банковским ордером, плательщик и получатель является ответчик. Договор страхования заключен в офертно-акцептной форме,однако акцепта не было, так как отсутствовала оплата, следовательно и акцепт на оферту не совершен. В соответствии с кредитным договором оплата страхования должна производится договором залога, но имеется экспертное заключение, из которого следует, что истец не ставил подпись. Предоставил заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – сумма прямых убытков причиненных ответчиком, <данные изъяты> рублей неустойка за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> рублей неустойка за неисполнение требования потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату экспертного заключения, <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя, штраф.

В судебном заседании представитель ответчика – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» ФИО4 исковые требования не признал, ссылался на доводы изложенные в отзыве на исковое заявление, просит суд в иске отказать, поскольку имеется решение суда <адрес>, в котором установлено, что денежные средства были переведены в страховую компанию, кроме того истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

В судебном заседании третье лицо ООО «Страховая компания «Согласие» не явился о дате и времени извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права.

Как следует из материалов и не оспаривается сторонами, что между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, по 19 % годовых, с возвратом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы отказано.

Апелляционным определением <адрес>вого суда <адрес> от <данные изъяты> решение Железнодорожного районного суда <адрес> от <данные изъяты> по иску ФИО1 к ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по и ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства вновь не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Вышеуказанным решением суда установлено, что в обеспечения кредитного обязательства между банком и ФИО1 заключены договора залога от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства. Так же во исполнения кредитного договора ФИО1 самостоятельно лично обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» и заключил договор страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., указанные договора не оспаривал. Предоставлены заявления от ДД.ММ.ГГГГ. о перечислении указанных в платежных поручениях сумм в ООО «Страховую компанию «Согласие» подписанные ФИО1

Таким образом, между истцом и страховой компанией заключен договор страхования

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено, что платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (п. 1 ст. 140 ГК РФ); безналичные расчеты в Российской Федерации производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета (п. 3 ст. 861 ГК РФ). Открытие лицу банковского счета и его ведение осуществляется в соответствии с заключенным им договором банковского счета по правилам главы 45 "Банковский счет" ГК РФ и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" переводы денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов отнесены к банковским операциям.

Указанная операция предусматривает перечисление банком денежных средств по поручению физического лица - плательщика, не имеющего счета в данном банке, на счет указанного плательщиком лица в этом или ином банке и осуществляется согласно п. 2 ст. 863 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.862 ГК РФ формы безналичных расчетов при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Все операции по списанию денежных средств со счета в случаях, когда банком был предоставлен кредит, осуществлялись на основании расчетных документов, а именно банковских ордеров.

Применение банковских ордеров предусмотрено подзаконными нормативными специальными актами, изданными ЦБ России, в частности, указанием от ДД.ММ.ГГГГ N 2360-У, в соответствии с пунктом 1.1 которого банковский ордер является расчетным документом и может применяться при осуществлении кредитной организацией (филиалом) расчетных операций по банковскому счету, счету по вкладу (депозиту) клиента в валюте Российской Федерации и иностранной валюте, открытому в этой кредитной организации (филиале), в случаях, если плательщиком или получателем является сама кредитная организация (филиал).

Как установлено, истец подписал заявление о перечислении страховых премий в ООО «Стразовая компания «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. Платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей перечислены ответчиком в страховую компанию «Согласие».

При таких обстоятельствах, суд исходит, что права ФИО1 в результате действий ответчика нарушены не были, поскольку ответчик выполнил требования оказания услуги по переводу денежных средств.

Доводы представителя истца, что денежные средства списаны неосновательно без распоряжения ФИО1, в связи с чем осуществлены в нарушение предусмотренных законом форм безналичных расчетов, судом не принимаются, поскольку они не подтверждены материалами дела и основаны на неправильном понимании норм материального права.

Доводы представителя истца о том, что действиями банка истцу причинены убытки не нашли своего подтверждения.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что услуга по переводу страховых премий была выполнена ответчиком, Банк исполнил поручение истца, осуществив перевод денежных средств получателю.

Таким образом, исковые требования о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истец произвел оплату страховых премий 27.02.2012г., с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о предполагаемом нарушенном своем праве он должен был узнать ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая, что услуга по переводу страховых премий была выполнена ответчиком, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о взыскании оплаченной страховой премии страховщику в размере 135 000 подлежит отказать.

Заявленные требования, производные от основного требования о взыскании в пользу истца убытков в размере <данные изъяты> рублей причиненных ответчиком, <данные изъяты> рублей неустойки по ст. 395 ГК РФ, неустойки за неисполнение требования потребителя в размере <данные изъяты> руб, компенсацию морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате заключения, так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 08.07.2016░