Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2013 ~ М-291/2013 от 02.04.2013

№ 2-299

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2013 года

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе судьи Бахаревой И.В., с участием представителя истца Лысовой Е.В., представителя ответчика Дорожкина И.А., при секретаре Петруниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитовой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шитова Е.В. обратилась в суд с иском о признании за ней, Шитовой Е.В. и ее несовершеннолетним сыном ФИО 2 права общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом № № по ул.<адрес> города <адрес> области общей площадью <данные изъяты> кв.м. инв. № № литера <данные изъяты>, в следующих долях - за Шитовой Е.В. в размере <данные изъяты>, за ФИО2 в размере <данные изъяты>

Свои исковые требования Шитова Е.В. обосновала тем, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. у них родился сын ФИО 2. ДД.ММ.ГГГГ г. ее муж трагически погиб. С ДД.ММ.ГГГГ г. ее муж работал преподавателем музыки в муниципальном автономном образовательном учреждении дополнительного образования детей «<данные изъяты>» Первомайского муниципального района Нижегородской области. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заключил с работодателем Администрацией Первомайского района министерством социальной политики Нижегородской области, министерством культуры Нижегородской области соглашение № № о предоставлении мер социальной поддержки молодому специалисту, работающему в муниципальном учреждении культуры Нижегородской области. Соглашение было заключено в рамках реализации областной целевой программы «Меры социальной поддержки молодых специалистов Нижегородской области на 2011-2013г.». В рамках данного соглашения ДД.ММ.ГГГГ г. администрации Первомайского района предоставила ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: г.<адрес> для индивидуального жилищного строительства, который ДД.ММ.ГГГГ г. был оформлен ФИО1. в собственность. ФИО1. для строительства жилого дома в рамках целевой программы «Меры социальной поддержки молодых специалистов Нижегородской области на 2011-2013г.» на выделенном земельном участке заключил ДД.ММ.ГГГГ г. кредитный договор № № (на сумму <данные изъяты> руб.), договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. договор подряда. Финансирование производило министерство социальной политики Нижегородской области. В ДД.ММ.ГГГГ г. работы по строительству жилого дома были выполнены. ДД.ММ.ГГГГ. администрацией Первомайского района Постановлением № № введенному в эксплуатацию жилому дому был присвоен почтовый адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1. и подрядчиком (ООО «<данные изъяты>») подписан акт № № приемки законченного строительством объекта - <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Однако в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области для государственной регистрации права собственности ФИО1 документы сдать не успел ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ г. погиб. Наследниками первой очереди после ФИО1. являются она, его супруга - Шитова Е.В., их сын - ФИО2 мать покойного - ФИО3. и отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. для принятия наследства они обратились к нотариусу Первомайского района. ФИО3. и ФИО4 отказались от наследства в пользу внука - ФИО 2. Однако ввиду того, что право собственности на жилой дом ФИО1. при жизни не оформил должным образом, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на жилой дом ей и сыну было отказано. В настоящее время ей необходимо установить право собственности на жилой дом в порядке наследования для реализации наследственных прав.

Ответчик в лице представителя Дорожкина И.А. иск признал.

Заслушав объяснения представителей сторон и изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шитовой Е.В. удовлетворить.

Признать за Шитовой Е.В. и ее несовершеннолетним сыном ФИО2 право общей долевой собственности в порядке наследования на жилой дом № № по ул.<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. инв. № № литера А, в следующих долях - за Шитовой Е.В. в размере <данные изъяты>, за ФИО2 в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через Первомайский районный суд.

Судья:      Бахарева И.В.

Решение вступило в законную силу__________________________

Судья:      Бахарева И.В.