Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2014 ~ М-3267/2014 от 17.10.2014

дело 2-3364/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

28 ноября 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Карповой О.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с иском к ответчику Карповой О.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общем размере <данные изъяты>, которая складывается из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойки в размере <данные изъяты>, а также истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» и Карпова О.М. заключили кредитный Договор <номер>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлен на следующих условиях: <данные изъяты>, были предоставлены под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты>, размер неустойки от суммы невыполненных требований составляет <данные изъяты>%, размер ежемесячной комиссии за ведение счета составляет 0,50%, от выданной суммы кредита, размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления. Согласно выписке по счету Карпова О.М. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Карпова О.М. нарушила условия договора, в установленный договором срок задолженность по кредиту не погасила. В апреле 2009 года, решением единственного акционера Коммерческого Банка «Русский Банк Развития» наименование Банка было изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ». В последующем право требования по договору <номер> от <дата> были несколько раз переуступлены третьим лицам. В настоящее время, в соответствии с договором уступки прав требования № С/20-12/12 от 20 декабря 2012 года и актом передачи прав, права требования к заемщику перешли от ООО «Управляющая компания «АКТИВ» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карпова О.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещена надлежащим образом. Отзыва на иск не представила. Сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что <дата> Коммерческий Банк «Русский Банк Развития» (ЗАО) и Карпова О.М заключили кредитный Договор <номер>. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении <номер> на предоставление кредита «Отличные наличные» и открытие текущего счета», «Условий предоставления физическим лицам кредитов «Отличные наличные», «отличные наличные плюс» и «Отличные наличные» для физических лиц -держателей зарплатных карт КБ «РБР» (ЗАО) Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» (ЗАО) и их последующего обслуживания», а также в иных документах, содержащих условия кредитования (приложение), Кредит предоставлен на следующих условиях: <данные изъяты>, были предоставлены под <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты>, размер неустойки от суммы невыполненных требований составляет <данные изъяты>%, размер единовременной комиссии за открытие ссудного счета <данные изъяты>, размер ежемесячной комиссии за ведение счета составляет <данные изъяты>%, от выданной суммы кредита, размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заявления (л.д.15-33).

КБ «Русский Банк Развития» (ЗАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в указанном размере.

В материалах дела имеется копия реестра отправления заказных писем в адрес ответчика, Устав ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», выписка из протокола заочного голосования Совета директоров ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», приказ о вступлении в должность председателя правления, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (л.д.44), Устав ОАО Банк «Открытие».

Решением №2009-04-08 единственного акционера Коммерческого Банка «русский банк развития» изменено наименование банка на ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ.

В последующем право требования по договору <номер> от <дата> были несколько раз переуступлены третьим лицам.

В соответствии с договором уступки прав требования №С/20-12/12 от 20.12.2012 года и актом передачи прав, права требования к заемщику перешли от ООО «Управляющая компания «АКТИВ» к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о чем заемщик был письменно уведомлен по адресу регистрации.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 9 Договора предусмотрено, что право Банка-кредитора передать свои права и обязанности иным лицам без согласия Заемщика, при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о Заемщике, а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе Заявление.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Сумма задолженности в размере <данные изъяты>, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; неустойки в размере <данные изъяты>, подтверждается представленным расчетом, который соответствует фактическим обстоятельствам, условиям договора и представленным доказательствам. Возражений против размера суммы задолженности ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины сумма в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Карповой О.М., <дата> рождения, в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2014 года.

Председательствующий В.А.Коляда