Решение по делу № 2-3705/2020 ~ М-3602/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-3705/2020

11RS0005-01-2020-006413-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л., с участием представителя истца Чернеевой О.В., представителя третьего лица Раицкой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 03 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Бархотову В.И. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Бархотову В.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 110 417 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3408 руб., в обоснование иска указав, что ответчик имеет в собственности нежилое помещение. Актом подтверждён факт бездоговорного пользования электрической энергией, поэтому Общество обратилось в суд.

Определением Ухтинского городского суда РК от 12.11.2020 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бархотов В.И., АО «Коми энергосбытовая компания».

В судебном заседании представитель истца Чернеева О.В., действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала.

Представитель третьего лица АО «Коми энергосбытовая компания» Раицкая Л.А., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями согласилась.

В судебное заседание ответчик, третье лицо Бархотов В.И., извещенные о времени месте рассмотрения искового заявления не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец владеет и пользуется нежилым помещением – гаражом, расположенным по адресу: ...., которое приобрёл в 2019 году. Это обстоятельство подтверждаются материалами дела, не оспаривается сторонами и третьим лицом.

Актом от 13.04.2020 года, составленным работниками Общества, зафиксировано подключение помещения к линии электропередач, при отсутствии договора энергоснабжения.

По этой причине, Обществом составлен расчёт стоимости бездоговорного потребления за годичный период – с 01.11.2019 года (с даты расторжения договора энергоснабжения с предыдущим пользователем нежилого помещения) по 13.04.2019 года, и направлен счёт на оплату в сумме 110 417 руб. 96 коп.

Согласно пунктам 192, 194-196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) по факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии, который передаётся в адрес потребителя, осуществившего бездоговорное потребление. Также производится расчёт объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), по установленным формулам.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, сетевая организация в случае выявления безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии вправе требовать возврата стоимости потреблённой энергии как неосновательное обогащение.

В этой связи, подлежит удовлетворению требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 110 417 руб. 96 коп., поскольку методика расчёта неосновательного обогащения, предложенная Обществом (16 466 кВт.ч. х 5,58818 руб. х 1,20), соответствует Основным положениям. Контр-расчёт цены иска, ответчиком не представлен.

Доказательств заключения договора электроснабжения истцом с поставщиком электрической энергии за спорный период, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины, также должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с Бархотова В.И. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» неосновательное обогащение в сумме 110 417 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 408 руб., а всего 113825 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2020 года.

Судья Л.И. Романюк