О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2021 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при секретаре Зыковой О.Ю.,
с участием истца Арбатского А.Ю., представителей ответчика ФИО4 и третьего лица ФИО7,
рассмотрев в порядке в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Арбатского Андрея Юрьевича к Управлению организации назначения и выплаты пенсии Отделения по <адрес> и ЕАО, ГУ- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Арбатский А.Ю. обратился в суд с иском к Управлению организации назначения и выплаты пенсии Отделения по <адрес> и ЕАО о признании незаконным решения ГУ- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №.
В судебном заседании истец ФИО5 пояснил, что иск был им предъявлен по месту своего жительства. При определении подсудности спора желал бы рассмотрения дела в суде по месту нахождения ГУ- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №.
Представители ответчика ФИО6 и третьего лица ФИО7, каждый в отдельности, не возражали против передачи дела по подсудности.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов деда следует, что местом нахождения заявленного истцом ответчика Управления организации назначения и выплаты пенсии Отделения по <адрес> и ЕАО является: <адрес>. Местом нахождения ответчика ГУ- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> № является адрес: <адрес>. Указанные адреса не входят в территориальные границы юрисдикции Индустриального районного суда <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств суд находит предъявленный иск с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.
Принимая во внимание позицию истца о рассмотрении дела судом по месту нахождения ГУ- Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> №, место нахождение которого относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>, то суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение указанного суда.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░, ░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.