Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4515/2019 ~ М-3956/2019 от 21.08.2019

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю.,

при секретаре Корячкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о.Самара “Жилсервис” к Александрову Владиславу Ивановичу, Александровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать солидарно с Александрова В.И., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, Александровой Светланы Александровны, проживающей по адресу: <адрес>, 8 просека массив <адрес>, <адрес>, в пользу Муниципального предприятия г.о.Самара “Жилсервис” задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 30.09.2017г. в сумме 75 919,72 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 825,30 руб., а так же возврат государственной пошлины в общем размере 5 200,64 руб.

Ответчики Александрова С.А. и Александров В.И. в судебном суду пояснили, что на данный момент зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Самарского районного суда <адрес>, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Представитель истца МП г.о. Самара “Жилсервис”, по доверенности Гончаров Евгений Вячеславович в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Самарский районный суд <адрес>, просил направить в дело в Красноярский районный суд <адрес>, так как ответчики в настоящий момент проживают в <адрес> в дачном массиве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1,2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец МП г.о.Самара “Жилсервис” обратился в суд с иском к ответчикам Александрову В.И., Александровой С.А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных услуг.

Установлено, что на момент подачи иска, ответчики были зарегистрированы по адресу: <адрес>А, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>, в связи с чем, данное дело неподсудно <адрес> районному суду г. <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> районный суд г<адрес> принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту нахождения ответчиков Александров В.И., Александровой С.А.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 371 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:    

Передать гражданское дело № по иску Муниципального предприятия г.о. Самара “Жилсервис” к Александрову Владиславу Ивановичу, Александровой Светлане Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в Самарский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через <адрес> районный суд <адрес> с момента его вынесения.

Председательствующий:                    Н.Ю.Бадьева