ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 31 июля 2015г.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего, судьи – БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного Общества (АО) «Альфа-Банк» (далее - Банк) к Юрасовой ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и взыскании судебных расходов, цена иска <данные изъяты> рублей,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Юрасовой С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего общую сумму в размере <данные изъяты> руб.
Представитель Истца – ФИО7 Е.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования Банка поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Ответчик Юрасова С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, таких доказательств суду не представила, не просила суд об отложении разбирательства по делу или рассмотрении дела без своего участия, свое отношение к заявленному иску не выразила.
В связи с неявкой Ответчика представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При этом истцом предмет и основание иска, размер исковых требований не изменялись.
Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (ранее – ОАО «Альфа-Банк») (наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством) и Юрасовой С.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными, которому был присвоен номер № (далее – Соглашение). Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения Банк перечислил Ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев.
В соответствии с условиями Соглашения, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее – Общие условия), сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Юрасова С.В. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
В настоящее время Ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> руб., рассчитанная Банком следующим образом:
-<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;
-<данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки;
-<данные изъяты> руб. – начисленные проценты.
Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по Соглашению, составленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, и историей операций по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик в нарушение условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к Юрасовой С.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также суд полагает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Юрасовой С.В. подлежит взысканию в пользу Истца сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного общества (АО) «Альфа-Банк» – удовлетворить полностью.
Взыскать с Юрасовой ФИО8 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штрафы и неустойки, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Безенчукский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено и оглашено 31.07.2015г.
СУДЬЯ________________