Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-179/2021 от 10.12.2021

дело №

    57RS0№-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мценск                                                                         28 декабря 2021 г.

Мценский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Миленина Ю.Н., с участием

помощников Мценского межрайонного прокурора <адрес> Остриковой М.В. и Доброхваловой Д.И.,

представителя потерпевшего по доверенности Д.Р.Н.,

обвиняемого С.Ю.С. его защитника адвоката <адрес> негосударственной некоммерческой организации «<адрес> коллегии адвокатов» Климановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

    при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарём Глуховцевой М.А.,

    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, уголовное дело в отношении:

С.Ю.С., <информация скрыта...>, судимого:

- Дата по приговору Мценского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания Дата,

- Дата по приговору Мценского районного суда <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда; освобожден по отбытии срока наказания Дата,

    обвиняемого органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия С.Ю.С. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

    Так, С.Ю.С. будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от Дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, и подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, то есть, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, Дата в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина «<информация скрыта...>» ООО «<информация скрыта...>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде, причинения материального ущерба собственнику имущества, убедившись в том, что за его действами никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял руками со стеллажа, расположенного в торговом зaле указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: 6 штук шоколада молочного «МЕRCI» весом 100 г, стоимостью 138 рублей 40 копеек за одну штуку, на общую сумму 830 рублей 40 копеек, которые положил в брюки, надетые на нем. В продолжение своего преступного умысла, С.Ю,С. минуя кассы, не оплатив товар, покинул помещение торгового зала, тем самым похитил товарно-материanьные ценности на общую сумму 830 рублей 40 копеек, то есть получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению как своим собственным, причинив своими противоправньпми действиями ООО «<информация скрыта...>», материальный ущерб на общую сумму 830 рублей 40 копеек.

Обвиняемый С.Ю.С. представил суду письменное ходатайство, в котором просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, так как преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести и было совершено Дата.

В предварительном слушании С.Ю.С. поддержал представленное ходатайство и пояснил, что он полностью признавал свою вину в ходе предварительного расследования и признает ее сейчас, однако по независящим от него обстоятельствам сроки давности привлечения к уголовной ответственности на момент передачи дела в суд истекли.

Защитник Климанова Т.В. поддержала позицию своего подзащитного и также просила прекратить производство по уголовному делу по указанным обстоятельствам.

Представитель потерпевшего по доверенности Д.Р.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Помощник Мценского межрайонного прокурора <адрес> Доброхвалова Д.И. согласна на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение участников процесса относительно заявленного ходатайства обвиняемым С.Ю.С. считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

За преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, предусмотрено максимальное наказание в виде одного года лишения свободы, и в соответствии со ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из вменяемого С.Ю,С. обвинения, он Дата совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно имеющимся материалам дела в рамках настоящего уголовного дела в отношении С.Ю,С. Дата заводилось розыскное дело, которое было прекращено Дата в связи с установлением места жительства последнего, при этом в предварительном слушании обоснованность объявления розыска С.Ю,С. не подтвердилось и не установлен факт его сокрытия от органов предварительного следствия.

Таким образом, по состоянию на Дата срок давности привлечения к уголовной ответственности С.Ю,С. истек.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ подсудимый вправе возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй статьи 27 УПК РФ. В соответствии ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как в ходе предварительного следствия, так и на предварительном слушании обвиняемый С.Ю,С. вину признал полностью.

Таким образом, уголовное дело в отношении С.Ю,С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

    В связи с тем, что уголовное дело подлежит прекращению, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому С.Ю,С. необходимо отменить с момента вступления постановления в законную силу.

    Постановлением Мценского районного суда <адрес> от Дата наложен арест на денежные средства, принадлежащие С.Ю,С. находящиеся на банковском счете: № открытом в отделении ПАО Сбербанк, на сумму № рублей, № копеек.

    В соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения, в частности, исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, и отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

    При этом наложение ареста отменяется при отпадении общих условий для применения мер процессуального принуждения, то есть в случае прекращения уголовного дела или преследования конкретного лица.

    Принимая во внимание, что производство по гражданскому иску прекращено в связи с удовлетворение его требований, а также в связи с прекращением уголовного дела, необходимо отменить арест, наложенный постановлением Мценского районного суда <адрес> от Дата на денежные средства, принадлежащие С.Ю,С. находящиеся на банковском счете: № открытом в отделении ПАО Сбербанк, на сумму № рублей, № копеек.

    По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: - CD-диск Mirex CD-R 48X|700Mb|80 min с видеозаписями из магазина «<информация скрыта...>» а также товарно-транспортные накладные № на 5 листах и акт выборочной ревизии на одном листе – необходимо хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ и ст.ст. 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении С.Ю.С., обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

    Меру пресечения в отношении С.Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления в законную силу.

    Арест, наложенный постановлением Мценского районного суда <адрес> от Дата на денежные средства, принадлежащие С.Ю.С., находящиеся на банковском счете: № открытом в отделении ПАО Сбербанк, на сумму № рублей № копеек – отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: - CD-диск Mirex CD-R 48X|700Mb|80 min с видеозаписями из магазина «<информация скрыта...>» а также товарно-транспортные накладные № на 5 листах и акт выборочной ревизии на одном листе –хранить при уголовном деле.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд <адрес>, в десятидневный срок со дня вынесения постановления.

Судья                                                                                         Ю.Н. Миленин