Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2011 (2-4727/2010;) ~ М-3705/2010 от 03.11.2010

Дело № 2-437/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 года                                    г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

Судьи                                     Пащенко Е.В.,

при секретаре                                 Тартачаковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баженова С.А. к Гродской С.М. о взыскании денежных средств по договору займа,

У с т а н о в и л:

Баженов С.А. обратился в суд с иском к Гродской С.М. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 02.06.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 160 000 руб. со сроком возврата до 17.07.2010г. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской Гродской С.М.

По истечении срока действия данного договора ответчик денежные средства не возвратила.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 160 000 рублей, проценты по договору займа за период с 02.06.2010г. по 03.11.2010г. в размере 5 338 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2010г. по 03.11.2010г. в размере 3 791 рубля, 62 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 581 руб. 61 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гродская С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему, что исковые требования Баженова С.А. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на основании ст.ст.162, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 02.06.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик Гродская С.М. получила от истца денежную сумму в размере 160 000 руб. со сроком возврата до 17.07.2010г. (л.д.35).

Требования, предъявляемые ст.160 ГК РФ к простой письменной форме сделки, сторонами соблюдены не были.

В соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

Факт заключения договора займа и передачи денег ответчику подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.35), и не оспаривался ответчиком.

Учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие допустимых доказательств, подтверждающих возврат истцу основной суммы долга, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в свою пользу суммы основного долга в размере 160 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязана уплатить истцу проценты за пользование суммой займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с момента получения денежных средств до момента их возврата. Проверив расчет процентов за пользование суммой займа за период с 02.06.2010г. по 03.11.2010г. на сумму 5 338 руб. 89 коп., представленный истцом, суд находит его верным и обоснованным, а данную сумму подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда оно должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа за период со дня, следующего за нем возврата суммы займа до 03.11.2010г. (в пределах заявленных исковых требований), начисляемых на сумму основного долга.

В связи с этим взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 18.07.2010г. по 03.11.2010г. в размере 3 754 руб. 44 коп.

160 000 руб. * (7,75% / 360) * 109 дней = 3 754 руб. 44 коп.

Оснований для уменьшения суммы процентов согласно ст.333 ГК РФ судом не усматривается.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 581,61 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баженова С.А. к Гродской С.М. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Гродской С.М. в пользу Баженова С.А. сумму основного долга по договору займа в размере 160 000 руб., сумму процентов за пользование суммой займа в размере 5 338 руб. 89 коп., сумму процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 3 754 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 581 руб. 61 коп., а всего взыскать 173 674 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Баженова С.А. отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска в течении 7 дней.

Судья            /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда от 10.03.2011 года находится в гражданском деле № 2-437/2011, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Новосибирска

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                Тартачакова А.Ю.