Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3585/2020 ~ М-3066/2020 от 22.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2020 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Мольковой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3585 по иску ООО «Простор» к Тимофеевой И. А. о взыскании платежей за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

ООО «Простор» обратилось в суд с иском к Тимофеевой И.А., которым просит взыскать с ответчика платежи за пользование объектами инфраструктуры в сумме 93870 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10375,89 руб., судебные расходы 3285 руб.

В судебном заседании суд вынес вопрос о подсудности данного спора Раменскому городскому суду, т.к. согласно справке МИФНС № 1 по Московской области Тимофееева И.А. проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца ООО «Простор» по доверенности ФИО5 не возражал в передаче дела по подсудности.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что иск ООО «Простор» подан в Раменский городской суда на основании ч.1 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения имущества ответчика. Между тем, в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества.

Данная правовая норма не может быть применена в рассматриваемом случае, т.к. место жительства ответчика установлено.

Таким образом, место жительства ответчика на момент предъявления иска в суд не подпадало под юрисдикцию Раменского городского суда Московской области, в связи с чем, данное дело принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, указанный спор должен рассматриваться Королевским городским судом.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-3585 по иску ООО «Простор» к Тимофеевой И. А. о взыскании платежей за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности Королевский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Раменский городской суд.

Судья