Приговор по делу № 1-265/2015 от 18.02.2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 марта 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., потерпевшей Масенцевой Е.В., подсудимого Тимофеева П.Е., его защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № 108 и ордер № 015428 от 05.03.2015 г., при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ТИМОФЕЕВА П.Е., <данные изъяты> судимого:

17 мая 2010 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

26 июля 2010 года Заиграевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

11 февраля 2011 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы; по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы; по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы; по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы; по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа; по ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.05.2010 года и Заиграевского районного суда РБ от 26.07.2010 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 17.05.2010 года, 26.07.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в воспитательной колонии. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 17.12.2012 г. приговор от 11.02.2011 г. приведен в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 г., наказание снижено до 3 лет 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 30 сентября 2014 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Тимофеев П.Е. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 02 января 2015 года примерно с 08 часов до 09 часов 00 минут, Тимофеев П.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта по адресу <адрес>, увидел автомобиль марки «Mitsubishi Galant» с регистрационным знаком №, за управлением которого находился ранее знакомый последнему М.В.В.. Находясь по вышеуказанному адресу 02.01.2015 года примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля М.В.В. вышел из автомобиля, у Тимофеева возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Mitsubishi Galant» с регистрационным знаком №, без цели хищения. Реализуя свой прямой преступный умысел Тимофеев, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Mitsubishi Galant» с регистрационным знаком №, находящегося по вышеуказанному адресу, двигатель автомобиля находился в рабочем состоянии, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, с целью обращения в свою пользу свойств транспортного средства, нарушая права собственника - М.Е.В.. на владение и пользование автомобилем, без разрешения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, путем свободного доступа, с целью использования полезных свойств чужого транспортного средства в личных интересах, умышленно перевел рычаг автоматической коробки передач в положение «движение» и нажав на педаль газа начал движение в сторону <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомашиной марки «Mitsubishi Galant» 1993 г.в. государственный номер № стоимостью 130 000 рублей, принадлежащий М.Е.В. без цели хищения. Находясь в районе <адрес>, Тимофеев не справившись с управлением автомобиля совершил наезд в сугроб, на указанном автомобиле. 02.01.2015 года примерно в 09 часов 45 минут сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции С.С.С автомобиль марки «Mitsubishi Galant» 1993 г., государственный номер №, за управлением которого находился Тимофеев, был обнаружен у <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Тимофеев П.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев П.Е. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Гомзякова А.С. в суде поддержала заявленное Тимофеевым П.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Потерпевшая М.Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к Тимофееву она не имеет, просит не лишать последнего свободы.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Тимофеев П.Е. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Судом исследованы характеризующие Тимофеева П.Е. материалы дела: личность установлена копией паспорта (л.д. 46), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 47-49), копии приговоров Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17.05.2010 г., 11.02.2011 г. (л.д. 58-60, 72-84), копия приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия (л.д. 90-93), запросы в РНД, РПНД согласно которым состоит на учете в РНД (л.д. 95), на учете в РПНД не состоит (л.д.96), удовлетворительная характеристика с места жительства (л.д. 97), согласно справке ИП «Рабданова Ц.Д.», Тимофеев П.Е. в настоящее время трудоустроен в должности грузчика.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тимофеев П.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и федеральным законом.

Действия Тимофеева П.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофееву П.Е. суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей о смягчении подсудимому наказания.

Отягчающим наказание Тимофеева П.Е. обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Тимофеева П.Е. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. С учетом личности подсудимого, ранее судимого, суд считает необходимым назначить Тимофееву П.Е. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Тимофеева П.Е. обстоятельств, в настоящее время трудоустроенного, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Тимофеева П.Е. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда адвокату Гомзяковой А.С. за оказание юридической помощи Тимофееву П.Е. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТИМОФЕЕВА П.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Тимофеева П.Е. в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на отметки один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тимофееву П.Е. оставить без изменений, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки «Mitsubishi Galant» 1993 года рождения, с государственным номером К 934 ВУ 03 РУС – считать возвращенным законному владельцу Масенцевой Е.В.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд <адрес> - в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Судья И.И. Темников

Секретарь Н.Н. Федотова

Подлинник находится в уголовном деле №