Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2849/2021 ~ М-2186/2021 от 12.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2849/2021 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Швед П.С. о взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что дата стороны заключили кредитный договор №...-ДО-САР-19. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.... В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 2162449,50 руб. Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается. Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата в размере 2162449,5 руб. в том числе:    суммы основного долга в размере 1953965,56 руб.; процентов за пользование кредитом в сумме 180896,47 руб.; суммы пени в размере 27587,47 руб.; сумма штрафа в размере 0 руб. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Просит взыскать с Швед П.С. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 2162449,5, в том числе:

-    сумма основного долга в размере 1953965,56 руб.;

-    проценты за пользование кредитом в сумме 180896,47 руб.;

-    сумма пени в размере 27587,47 руб.;

-    сумма штрафа в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19012 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 2 181 461,5 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Швед П.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена лично, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что дата Швед П.С. обратилась в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 2 307 439 руб., процентная ставка с 1 по 12 месяц 8,5% годовых, с 13 месяца 20.5% годовых на срок 60 месяцев с перечислением денежных средств на счет карты №....

В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

дата между сторонами заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику выданы Индивидуальные условия и Условия предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, график платежей, с которыми Швед П.С. была ознакомлена.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику потребительский кредит в размере 2 307 439 руб. процентная ставка с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца 20,5% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что количество платежей за весь срок действия договора составляет 60; размер ежемесячного платежа составляет 47 341 руб., размер ежемесячного платежа (с 2 по 12 месяц) составляет 47 341 руб.; размер ежемесячного платежа (с 13 месяца (кроме последнего)) составляет 58 960,44 руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет 58 587,44 руб., платежи осуществляются 13 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что Швед П.С. не исполнила обязанность по погашению задолженности в установленный Индивидуальными условиями срок, в этой связи истцом было направлено требование о погашении задолженности в размере 2 117 824,87 руб. до дата, которое Швед П.С. исполнено не было.

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие вышеуказанной задолженности, согласно которому у ответчика возникла задолженность в размере 2 162 449,5 руб., из которых сумма основного долга – 1 953 965,56 руб., проценты за пользование кредитом – 180 896,47 руб., суммы пени в размере – 27 587,47 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, иной расчет задолженности ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 012,00 руб., подтвержденные платежным поручением №... от дата взыскиваются с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Швед П.С. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере 2 162 449,5 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 953 965,56 руб., проценты за пользование кредитом – 180 896,47 руб., суммы пени в размере – 27 587,47 руб., в возврат госпошлины - 19 012,00 руб., а всего 2 181 461, 50 руб. (два миллиона сто восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят один руб.50 коп.)

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде суда принято 25.06.2021г.

Судья    подпись                        А.Х. Курмаева

.

.

.