Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5149/2012 от 19.07.2012

2-5149/8

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Петрозаводской юридической консультации о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец был осужден Верховным судом Республики Карелия, защиту его интересов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства осуществляла адвокат ФИО2 Истец указывает на то, что ФИО2, которая являлась адвокатом ООО, некачественно выполнила работу по защите его интересов в рамках уголовного дела. Истец просит восстановить срок исковой давности для подачи иска, ссылаясь на нахождение в трудных - тяжелых условиях заключения, отсутствие достаточных юридических знаний и юридической помощи, также просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании, полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав третье лицо, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 102 п.п «г,е,з,и» УК РСФСР и ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно определена исключительная мера наказания – смертная казнь. Указом Президента Российской Федерации № 697 от 03.06.1999 года ФИО1 был помилован, смертная казнь заменена на пожизненное лишение свободы. ФИО1 в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ (иск направлен почтой).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен более чем на 10 лет.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истцом не представлено суду доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, указывающих на наличие уважительных причин, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав в пределах установленного законом срока исковой давности, равно как не представлено доказательств того, что указанный срок, с учетом положений ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, прерывался либо приостанавливался.

Доводы истца о причинах пропуска срока исковой давности, обозначенные в иске, суд находит несостоятельными, поскольку они не носят исключительного характера и не являлись препятствием для обращения истца в суд. Следовательно, причины пропуска срока исковой давности признаются судом неуважительными.

Учитывая изложенное выше, положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Г.В. Гудкова