Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7458/2014 ~ М-6425/2014 от 02.10.2014

Дело № 2- 7458/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галяутдиновой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Галяутдинова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивировала следующим.

<дата> г. между Галяутдиновой Г.В. и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого истцу были предоставлены денежные средства, а она приняла на себя обязанность возвращать их с процентами по ставке 29,9% годовых ежемесячными платежами. В настоящее время по данному кредитному договору имеется задолженность. Истец обратилась к ответчику с предложением уменьшить сумму ежемесячных платежей до <данные изъяты> руб. с увеличением сроков кредитования, представила справки о доходах за <дата> г., подтверждающие её тяжелое материальное положение. Ответа от банка не последовало, напротив, продолжали поступать звонки о выплате полной стоимости задолженности. <дата> г. истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора, конверт возвращен по истечении срока хранения. Кроме того, при заключении кредитного договора истцом был заключен договор страхования жизни № <номер> от <дата> на 40 месяцев, оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб., страховщик – ООО «СК «Ренессанс Жизнь». В данном договоре указано, что при отказе страхователя от договора уплаченная страховая премия возврату не подлежит. <дата> истец направила уведомление о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии с перерасчетом за истекший период, на что страховая компания не ответила. На основании ст.450 ГК РФ просит суд расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>, расторгнуть договор страхования № <номер> от <дата>, взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явилась. Извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Гатауллина А.Ш., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Повышева С.А., действующая по доверенности, в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения на иск, из которых следует, что у истца имеется задолженность по кредитному договору, в силу чего расторжение договора по соглашению сторон невозможно. Основания для расторжения договора по решению суда также отсутствуют. То же касается и договора страхования, причем ответчик стороной договора страхования не является, поэтому не является надлежащим ответчиком в этой части требований. Договор страхования заключен на основании личного заявления истца, из текста заявления и кредитного договора следует, что истец уведомлена о том, что решение банка о предоставлении кредита не зависит от заключения договора страхования.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> г. между Галяутдиновой Г.В. и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого истцу были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> процентных периода, а она приняла на себя обязанность возвращать их с процентами по ставке 29,9% годовых ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. В настоящее время по данному кредитному договору имеется задолженность.

<дата> истец обратилась к ответчику с предложением уменьшить сумму ежемесячных платежей до <данные изъяты> руб. с увеличением сроков кредитования, представила справки о доходах за <дата> г., подтверждающие её тяжелое материальное положение. Ответа от банка не последовало.

<дата> г. истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Кроме того, при заключении кредитного договора истцом было подано заявление на добровольное страхование, из текста которого следует, что истец просит ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ней договор добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, а также что она проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО «ХКФ Банк» решения о предоставлении ей кредита. <дата> между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни № <номер> от <дата> на <данные изъяты> месяцев, оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. составила комиссия банка, <данные изъяты> руб. перечислено страховщику.

<дата> истец направила в ООО «ХКФ Банк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» уведомление о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии с перерасчетом за истекший период, ответа на него не получила.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут но решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истец не представила допустимых доказательств существенного нарушения условий кредитного договора со стороны кредитора ООО «ХКФ Банк», а также ООО «СК «Ренессанс Жизнь», то суд полагает, что удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, равно как и договора страхования надлежит отказать по следующим основаниям: соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами не состоялось, а основания для расторжения кредитного договора по требованию одной из сторон, установленные ч.2 ст.450 ГК РФ в судебном заседании не установлены. Суд также отмечает, что требование о расторжении договора страхования предъявлено к ООО «ХКФ Банк», ответчик стороной договора страхования не является, поэтому не является надлежащим ответчиком в этой части требований.

Учитывая, что решение состоялось не в пользу истца, требования истца о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. не подлежат удовлетворению (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галяутдиновой Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, расторжении договора страхования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Верховный суд УР в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд гор. Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено 13 ноября 2014 года.

Председательствующий судья: Н.В. Кузнецова