Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2017 (1-734/2016;) от 28.12.2016

№ 1-79-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                              26 апреля 2017года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Чернышовой Т.В.,

подсудимой Зайцевой В.С.,

защитника Шовкопляс М.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зайцевой В. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева В.С. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

01.12.2016 года примерно в 12 часов 30 минут, Зайцева В.С. зашла в универсам (№) «Центрторг», ООО «СРТ - Воронеж», расположенный по адресу: <адрес>, с целью ознакомления с ассортиментом товара, где у нее возник умысел, направленный на совершение кражи. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, Зайцева B.C., 01.12.2016 г., примерно в 12 час., 40 мин., находясь в торговом зале, убедившись, что её действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с торговых стеллажей универсама (№) «Центрторг», одну бутылку коньяка «Пять звездочек Дербент», объемом 0,25 литра, стоимостью, 331 рубль 00 копеек, одну бутылку коньяка «Шоколадная гора пятилетний», объемом 0,5 литра, стоимостью 528 рублей, 00 копеек, всего на общую сумму 859 руб., 00 коп., имущества принадлежащего ООО «СТР-Воронеж».

После чего поместив похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, направилась к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места преступления.

В это время ее окликнула сотрудник магазина Дорохова JI.B., и подошла к ней, на что Зайцева B.C., действуя открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, и игнорируя этот факт, попыталась скрыться с похищенным с места совершения преступления, бросившись бежать, но была задержана сотрудником магазина.

При доведении своих преступных действий до конца, Зайцева B.C., могла бы причинить материальный ущерб ООО «СРТ - Воронеж» на общую сумму 859 рублей 00 копеек.

Подсудимая Зайцева В.С. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд не усматривает оснований для сомнения в том, что заявление о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит предъявленное Зайцевой В.С. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия Зайцевой В.С. надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Зайцева В.С. ране не судима, совершила умышленное преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала раскаялась в содеянном. На учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учету в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцевой В.С., в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Судом также учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения потерпевшей (ФИО1), которая в представленном заявлении полагалась на усмотрение суда, считает, что исправление Зайцевой В.С. возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцеву В. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 120 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении Зайцевой В.С., в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: две бутылки коньяка – оставить у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          В.В.Кошкин