Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-15/2021 от 06.04.2021

№4/8-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года                                                                                  г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Макаревич Д.А., защитника осужденного - адвоката Коллегии адвокатов «Ваше право» Терентьева М.В., осужденного Стригина М.М., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК, рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении:

Стригина М.М., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности.

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении Стригина М.М.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Стригин М.М. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с условиями и порядком условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения систематически допускает нарушения порядка и условий условного осуждения.

В судебном заседании представитель Инспекции, с учетом дополнительно представленных материалов, поддержал представление по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Стригину М.М.

Осужденный Стригин М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указал, в одном случаев не смог подъехать на регистрацию, поскольку находился на работе в другом городе, о чем известил инспектора, и день его явки был перенсен. В указанный день он явился, вместе с тем, ему было вынесено предупреждение за неявку в контролирующий орган.

Защитник осужденного - адвокат Терентьев М.В. просил об отказе в удовлетворении заявленного представления.

Судья, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы в отношении осужденного, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленное представления, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом в силу ч.5, ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам, приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Стригин М.М. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Стригина М.М. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Стригин М.М. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. С порядком и условиями условного осуждения ознакомлен хх.хх.хх г., о чем дал подписку.

Согласно регистрационного листа на условно осужденного, Стригину М.М. установлены дни явки на регистрацию.

В связи с допущенными нарушениями условий и порядка отбывания назначенного наказания (неявка в контролирующий орган хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г.) постановлением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Стригину М.М. продлен испытательный срок, назначенный приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения.

Согласно представленным материалам, осужденный Стригин М.М. также не явился на регистрацию в Инспекцию хх.хх.хх г., в связи с чем, за допущенное нарушение условий и порядка отбывания условного осуждения хх.хх.хх г. осужденному вынесено официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В представленных хх.хх.хх г. в Инспекцию объяснениях осужденный указал, что в назначенный для регистрации день (хх.хх.хх г.) находился на работе в ..., при этом Инспекцию в известность о выезде на работу в другой город не ставил.

Вместе с тем, в материалах дела, представленных в обоснование настоящего преставления, имеется справка за подписью инспектора Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Хотеева А.В. от хх.хх.хх г., согласно которой хх.хх.хх г. состоялся телефонный разговор с работодателем Стринина М.А., который пояснил, что Стригин М.А. действительно работает в должности разнорабочего в ..., вернется в конце хх.хх.хх г..

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент вмененного осужденному нарушения условий и порядка условного осуждения (неявка в Инспекцию хх.хх.хх г.) контролирующий орган был извещен о местонахождении осужденного, установлена уважительным причина неявки на регистрацию. Одновременно с этим, указанный день неявки на регистрацию, как установлено судом, по уважительной причине вменен осужденному как нарушение порядка отбытия назначенного наказания.

Как следует из дополнительно представленных материалов, хх.хх.хх г. Стригин не явился на регистрацию без уважительных причин. хх.хх.хх г. осужденному вынесено официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В представленных в Инспекцию объяснениях Стригин указал, что причиной неисполнения приговора суда явилось отсутствие денежных средств.

Согласно представленным материалам, материалам личного дела Стригин М.М. характеризуется как лицо, ..., жалоб на поведение осужденного в быту не поступало. С осужденным проводятся профилактические беседы.

Как следует из представленных материалов, а также пояснений представителя заявителя в судебном заседании, материалов личного дела, Стригин М.М, несмотря на ряд допущенный нарушений условий и порядка условного осуждения, от контроля Инспекции не скрывается, к административной ответственности не привлекался, иных нарушений условий и порядка условного осуждения, кроме заявленных в представлении, не допускал.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть при решении вопроса об отмене условного осуждения, судом должны быть приняты и учтены требования закона - будут ли достигнуты в процессе отбывания наказания указанные в законе цели.

Исходя из закрепленных в законе принципов уголовного права, судом должно быть в полной мере установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы условно, нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

Установлено, что осужденный Стригин М.М. в настоящее время продолжает отбывать назначенное наказание, трудоустроен неофициально, от контроля Инспекции не скрывается.

Несмотря на то, что осужденный допустил нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу, что указанные нарушения, не влекут в обязательном порядке отмену условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания в виде реального лишения свободы, поскольку контроль за осужденным Инспекцией не потерян, реальные возможности проведения профилактической работы с осужденным у контролирующего органа не утрачены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворению не подлежит.

Заявленное в ходе рассмотрения представления ходатайство представителя Инспекции о возможности продления испытательного срока осужденному в случае отказа в удовлетворении представления, удовлетворению не подлежит. В данном случае суд учитывает, что представленных данных о допущенных нарушениях в 2021 г. отсутствует систематическое неисполнение обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

постановил:

В удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, о продлении испытательного срока, назначенного приговором суда, в отношении Стригина М.М. - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 сутоксо дня его вынесения.


Судья                                                                                                    Н.И. Молодцова

4/8-15/2021

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Стригин Максим Михайлович
Суд
Прионежский районный суд Республики Карелия
Судья
Молодцова Наталья Игорьевна
Статьи

ч.2.1

4 ст.74 УК РФ

п.7 ст.397 УПК РФ

Дело на странице суда
prionezhsky--kar.sudrf.ru
07.04.2021Материалы переданы в производство судье
30.04.2021Судебное заседание
12.05.2021Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
13.05.2021Материал оформлен
13.05.2021Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее