Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2016 ~ М-2276/2016 от 18.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                                                       12 октября 2016 года

                                       дело №2-2277/2016

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Мкртчян А.Г.,

при секретаре Ушаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова ФИО14, Овчинниковой ФИО15 к ОАО <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, установления пожизненного содержания в связи с потерей кормильца,

                    УСТАНОВИЛ:

    Овчинников ФИО16 Овчинникова ФИО17 обратились в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого, установлении пожизненного ежемесячного содержания в связи с потерей кормильца в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого, взыскать задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пользу каждого, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> грузовым поездом № была смертельно травмирована дочь истцов Овчинникова ФИО19 Результатами судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть наступила в результате <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти Овчинниковой ФИО20 следователем <данные изъяты> Щербаковым ФИО21 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. До произошедшего Овчинникова ФИО22 проживала вместе с родителями – истцами и со своей дочерью и внуком по адресу: <адрес>. Семья у них была дружная, дочь всегда старалась всем им помочь, много работала, но всегда находила время для общения с семьей. При жизни всегда помогла морально и материально, дарила любовь. Она обеспечивала семью и старалась, чтобы дома было всё лучшее. В связи со смертью дочери истцы испытывали глубокие нравственные страдания.

    Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представили.

    Представитель истцов Овчинникова ФИО23 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что истцы находились на иждивении дочери, поскольку являются пенсионерами, получают пенсию по старости.

    Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> Константинова ФИО24, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что гибель Овчинниковой ФИО25 произошла по ее вине, в связи с этим считает, что размер компенсации морального вреда должен быть снижен, а также просила в установлении ежемесячной выплаты по потере кормильца отказать, поскольку истцами не представлено доказательств, что они находились на иждивении у умершей. Письменные возражения и дополнения поддержала в полном объеме (л.д.53-57, 83-85).

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченного судом ООО <данные изъяты> Салкова ФИО26 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121) в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО <данные изъяты> Конев ФИО27. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

    Суд, выслушав представителя истцов, представителя ответчика, представителей третьих лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, и связи с тем, что вины ответчика в произошедшем нет, считал необходимым снизить размер возмещения морального вреда, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что Овчинникова ФИО28 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.10).

Овчинников ФИО29 является отцом, а Овчинникова ФИО30 является матерью Овчинниковой ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <адрес> грузовым поездом № была смертельно травмирована Овчинникова ФИО32 В ходе проведенной проверки установлено, что смерть Овчинниковой ФИО33 наступила в результате несчастного случая, произошедшего по вине погибших, при допущении неосторожности и неосмотрительности со стороны Овчинниковой ФИО34 Федосеева ФИО35 Актом служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни и здоровью граждан не связанных с производством на железнодорожном транспорте, причиной транспортного происшествия явилось грубое нарушение п. <данные изъяты> правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.100-106).

    Согласно заключения эксперта №. причиной смерти Овчинниковой ФИО36 явилась <данные изъяты>. На момент смерти Овчинникова ФИО37 находилась <данные изъяты> (л.д.20-24).

    Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (управление по доверенности).

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

            Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Суд приходит к выводу, что истцам были причинены глубокие нравственные страдания, вызванные гибелью их дочери Овчинниковой ФИО38 с которой истицы проживали совместно, вели общее хозяйство.

Однако учитывая отсутствие вины ответчика в произошедшей гибели и наличие вины самой погибшей, которая переходила железнодорожные пути в не предназначенном для этого месте, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ОАО <данные изъяты> в пользу истцов в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого.

Согласно ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет – пожизненно.

Согласно ч. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии ст. 1083 ГК РФ, вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", к лицам, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), относятся: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Также разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

Право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

При определении размера возмещения вреда, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды взысканий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Из п. 3 ст. 1086 ГК РФ следует, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 данной статьи).

Согласно ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно справок о доходах физического лица по форме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ гг (л.д. 40,41, л.д.108-116), средний заработок Овчинниковой ФИО39 за последние <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей.

Размер доли заработка умершего, подлежащего выплате иждивенцам, оставшимся без кормильца установлен п. 8 ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ

(ред. от 29.12.2015) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Истцами представлен расчет. согласно которого доля родителей составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> соответственно ежемесячная выплата каждому из истцов составляет <данные изъяты> руб. Данный расчет не оспорен и принят судом.

В связи с тем, что требования истцов о взыскании с ответчика пожизненного ежемесячного возмещения вреда в связи с потерей кормильца удовлетворены, то истцы также имеют право на единовременную выплату в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> заявленную в иске.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56, 98 ГПК РФ, ст.151, 1064, 1079, 1083, 1086, 1088, 1099-1101 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Овчинникова ФИО40 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

    Установить взыскание с ОАО <данные изъяты> в пользу Овчинникова ФИО41 пожизненного ежемесячного возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Овчинниковой ФИО42 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

    Установить взыскание с ОАО <данные изъяты> в пользу Овчинниковой ФИО43 пожизненного ежемесячного возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                        (подпись)                                                 Хромова С. А.

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2016 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2277/2016 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»___________2016 года

Копия верна.

Судья                                                          Хромова С.А.