Решение по делу № 2-3381/2016 от 09.06.2016

№2-3381/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года Ялтинский городской суд в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре Судья Ж.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова А. Н. к Тарасову И. Н., третье лицо: Нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Османова Д. Р. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарасов А.Н. обратился с требованиями о признании заявления об отказе от причитающейся ? части наследства в пользу Тарасова И.Н. от 27 июля 2015 года недействительным.

Истец мотивирует свои требования тем, что заявлением от 27 июля 2015 года отказался от причитающейся ему ? части наследства после смерти матери Тарасовой З.С. в пользу своего брата Тарасова И.Н., поскольку не знал о наличии составленного завещания 20 октября 2009 года его матерью Тарасовой З.С., зарегистрированного в реестре за № в соответствии с которым после ее смерти все имущество она завещала истцу.

Истец Тарасов А.Н. в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя Кройтор И.В., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тарасов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки.

Третье лицо Османова Д.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (ст. 1149 ГК РФ); если наследнику подназначен наследник (ст. 1121 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абз. 3 п. 1 ст. 1158, абз. 2 п. 1 ст. 1161 ГК РФ), а при отказе единственного наследника по завещанию, которым завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Таким образом, если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, наследник по завещанию не имеет права отказаться от своей доли наследства по завещанию в пользу кого-либо из наследников (как по завещанию, так и по закону). В рассматриваемом случае закон допускает только безусловный отказ от наследства без указания того, в чью пользу осуществляется такой отказ.Обращаясь в суд с настоящим иском Тарасов А.Н. ссылался на то, что его отказ от доли наследства является незаконным, поскольку в данном случае не мог отказаться от своей доли наследства в пользу Тарасова И.Н., в связи с тем, что его мать завещанием определила судьбу всего имущества.

Таким образом, заявление об отказе от доли наследства по завещанию оспаривается истцом по мотивам несоответствия отказа требованиям закона и иных правовых актов (ничтожная сделка - статьи 168, 1158 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно ч.1 ст.168 ГК РФ. за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Судом установлено, что Тарасова З. С. 20 октября 2009 года завещала на случай своей смерти, все свое имущество Тарасову А. Н., что подтверждается завещанием серии ВМО № (л.д.9).

17 июля 2015 года Тарасова З.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.7).

27 июля 2015 года Тарасов А.Н. отказался от причитающейся ему доли наследства после умершей <дата> Тарасовой З.С. в пользу Тарасова И.Н., что подтверждается заявлением № (л.д.8).

Поскольку отказ от наследства в пользу конкретного лица не допускается, в случае завещания всего имущества, учитывая, что истцом не был заявлен безусловный отказ от наследства, иное не доказано, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложеного, руководствуясь ст.ст.195-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова А. Н. к Тарасову И. Н., третье лицо: Нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Османова Д. Р. о признании заявления недействительным удовлетворить.

Признать недействительным заявление Тарасова А. Н., <дата> года рождения от 27 июля 2015 года №, удостоверенное нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Османовой Д.Р.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2016 года.