Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2013 от 24.06.2013

Дело № 1-48/2013

                                                             ПРИГОВОР

                                            Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года                                                                              пос. Красая Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председатель- ствующего председателя суда Башарова В.А.

        при секретаре Калибиной Т.А.

        с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Подгорнова Н.В.,

        представителя потерпевшего Пронина А.П. Мавренковой Н.В.,

        подсудимой Кальковой Т. Н.,
        защитника адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатской конторой № - <адрес> филиалом <адрес> коллегии адвокатов №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Кальковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                 установил:

Подсудимая Калькова Т.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила тайное хищение свертка с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО4

Подсудимая Калькова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 16.00 часов совершила тайное хищение кошелька стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО6

Преступления совершены Кальковой Т.Н. при следующих обстоятельствах.

Предположительно ДД.ММ.ГГГГ Калькова Т.Н., которая в то время работала санитаркой в ГБУСО ВО «<адрес> дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов», находясь в помещении палаты № ГБУСО ВО «<адрес> дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со своими обязанностями осуществляла уборку данного помещения. Постояльцев ГБУСО ВО «<адрес> дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов», проживающих в палате №, в это время в помещении не было. Во время уборки на полу в вышеуказанной палате Калькова Т.Н. увидела бумажный сверток и, обнаружив в данном свертке денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Пронину А.П., решила совершить хищение данного свертка с находящимися в нем денежными средствами с целью дальнейшего использования денежных средств в личных целях.

Осуществляя свои преступные намерения, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, Калькова Т.Н., находясь в помещении палаты № ГБУСО ВО «<адрес> дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что её никто не видит, действуя умышленно из корыстных побуждений, взяла с пола сверток с находящимися в нём денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Пронину А.П., и положила его в карман халата, в который она была одета. После чего, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества - бумажного свертка с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими Пронину А.П., Калькова Т.Н. вышла из помещения палаты № ГБУСО ВО «<адрес> дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов». Свой халат, в кармане которого она спрятала похищенный ей сверток с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, Калькова Т.Н. оставила в комнате персонала ГБУСО ВО «<адрес> дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калькова Т.Н., доводя свой преступный умысел до конца, забрала из кармана своего халата похищенный ей сверток с денежными средствами в сумме <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылась.

Впоследствии похищенными денежными средствами Калькова Т.Н. распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою собственность, потратила на собственные нужды.

В результате умышленных преступных действий Кальковой Т.Н. потерпевшему Пронину А.П. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

Своими умышленными преступными действиями, Калькова Т.Н. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 16.00 часов Калькова Т.Н., которая в то время работала санитаркой в ГБУСО ВО «<адрес> дом - интернат милосердия для престарелых и инвалидов», находясь в помещении кабинета старшей медсестры ФИО6 ГБУСО ВО «<адрес> дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов», расположенного, по адресу: <адрес>, в соответствии со своими обязанностями, осуществляла уборку данного помещения. ФИО6 в это время в кабинете отсутствовала. Во время уборки Калькова Т.Н. увидела на кресле сумку, принадлежащую ФИО6. Понимая, что в данной сумке находится кошелек с денежными средствами, Калькова Т.Н. решила совершить хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащими ФИО6.

Осуществляя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов по 16.00 часов Калькова Т.Н., находясь в помещении кабинета старшей медсестры ФИО6 ГБУСО ВО «<адрес> дом-интернат милосердия для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что её никто не видит, действуя умышленно из корыстных побуждений, открыла сумку, принадлежащую ФИО6, и, доводя свой преступный умысел до конца, тайно похитила из неё кошелек стоимостью <данные изъяты> с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащими ФИО6, после чего с похищенным с места преступления скрылась.

В дальнейшем Калькова Т.Н. похищенным распорядилась по своему усмотрению, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> потратила на собственные нужды, кошелек выбросила.

В результате умышленных преступных действий Кальковой Т.Н. потерпевшей ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Своими умышленными преступными действиями Калькова Т.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника Калькова Т.Н. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Калькова Т.Н. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в совершении двух преступлений, признала, что совершила указанные в обвинительном заключении действия, и поддержала ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснила, что делает это добровольно после консультаций с защитником при полном понимании характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Пронина А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Мавренкова Н.В. поддержала ранее сделанное ей до направления уголовного дела в суд заявление о своем согласии с вынесением приговора в отношении Кальковой Т.Н. без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом оглашено письменное заявление потерпевшей о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие.

У суда отсутствуют основания сомневаться в том, что заявление о признании вины в совершении двух вменяемых ей преступлений сделано Кальковой Т.Н. при полном понимании предъявленного ей обвинения и последствий сделанного ей заявления об этом.

По мнению суда Калькова Т.Н. осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ей добровольно после консультаций с защитником.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в уголовном деле дока- зательств защитой не оспаривается.

Суд находит, что обвинение Кальковой Т.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Пронину А.П.. стоимостью <данные изъяты>, причинившей значительный ущерб потерпевшему, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемые Кальковой Т.Н. действия суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Суд находит, что обвинение Кальковой Т.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО6 стоимостью <данные изъяты>, с которым согласилась подсудимая, также является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемые Кальковой Т.Н. действия суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кальковой Т.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Кальковой Т.Н., признание ей вины в инкриминируемых ей преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

       Решая вопрос о виде и мере наказания Кальковой Т.Н., суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое - к преступлениям средней тяжести, так и наличие смягчающих обстоятельств, личность Кальковой Т.Н., которая имеет постоянное место жительства, является безработной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, один раз привлекалась к административной ответственности, и приходит к выводу о справедливости назначения Кальковой Т.Н. за каждое из совершенных ей преступлений наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                         приговорил:

Калькову Т.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 200 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 160 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Кальковой Т.Н. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения в отношении Кальковой Т. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Кальковой Т. Н. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председатель суда                                                                            В. А. Башаров