Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8473/2019 от 06.03.2019

Судья: Аксенова Е.Г.                                   дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хрипунова М.И.,

                  судей                                Ситниковой М.И., Гусевой Е.В.,

           при секретаре                  Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 марта 2019 года частную жалобу Щербакова Н. И. на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по заявлению ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы,

    заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 17.05.2018г. в удовлетворении иска ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Щербакову Н.И. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

Истцом 18.10.2018г. на указанное решение принесена апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением суда от 10.12.2018г. заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворено.

В частной жалобе Щербакова Н.И. ставится вопрос об отмене судебного определения.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение от 17.05.2018г. изготовлено только 06.07.2018г. (л.д. 49) и, как следует из копии сопроводительного письма (л.д.50), направлено истцу, не присутствующему в судебном заседании при вынесении резолютивной части решения, 09.07.2018г.

Материалы дела не содержат информации о получении ГК «Агентство по страхованию вкладов» копии судебного решения, однако, по пояснениям представителя истца, копия решения получена Агентством только13.09.2018г.

С учетом положений ст. ст. 107, 108 ГПК РФ последним днем подачи апелляционной жалобы являлось <данные изъяты>.

Апелляционную жалобу на указанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу истец направил в суд <данные изъяты> (л.д.56-57), то есть до истечения месячного срока, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судом первой инстанции процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен обоснованно.

Судебная коллегия с определением суда соглашается и не находит оснований к его отмене, в том числе и по доводам частной жалобы ответчика.

          Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Щербакова Н. И. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи