Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-162/2022 от 21.04.2022

4/1-162/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 августа 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хайрова М.Ф.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Татымова К.И.,

осужденного Мазанова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мазанова М. М.ича, <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Мазанов М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседание осужденный ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании показал, что администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно - досрочное освобождении от наказания.

Прокурор в судебном заседании полагал ходатайство преждевременным, в настоящий момент не находит возможным удовлетворение ходатайства осужденного.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Судом установлено, что Мазанов М.М. осужден приговором Сызранского городского суда <адрес> от <дата> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом приговора Сызранского городского суда <адрес> от <дата> к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>, осталось к отбыванию 3 месяца 1 день.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Согласно имеющейся в деле характеристике осужденный Мазанов М.М. прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <дата> из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. При общении с сотрудниками администрации и осужденными вынужденно вежлив и тактичен, может допустить в обращении грубость и употребление жаргонных слов. Требования правил внутреннего распорядка, правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает не в полном объеме. Имеет 2 поощрения от администрации учреждения. Допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был объявлен выговор, который в настоящий момент погашен временным фактором. Мероприятия культурно-массового н спортивного характера посещает не всегда. Мероприятия воспитательного характера посещает, но от ценности криминальной субкультуры не отказался. В колонии ведет приспособленческий образ жизни. К режиму содержания относиться посредственно. В колонии не обучался, имеет среднее образование, профессии не имеет, желания обучаться не изъявлял. В колонии не трудоустроен. Работу но благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации. К труду относится посредственно. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующимися категориями осужденных, отношение с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, общение с родственниками не оказывает положительного влияния на осужденного. В совершенном преступлении вину признал. По приговору суда имеет гражданский иск на сумму 9577,56 рублей, но исполнительные листы в колонию не поступали; поступал исполнительный лист на сумму 1500 рублей по уголовному делу, который не выплачен.

Согласно заключению осужденный Мазанов М.М. характеризуется посредственно, наблюдается положительная динамика, за весь период отбывания наказания линия поведения была не стабильна, что указывает на наличие поощрений и взысканий, условно – досрочное освобождение не целесообразно.

Суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного и мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Таким образом, суд учитывает положительные моменты в поведении осужденного, однако, с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, не признает их достаточными для вывода о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Отбытие определенного срока наказания не свидетельствует об исправлении осужденного и не может являться безусловным основанием для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а отбытие установленной законом части наказания, безусловным основанием к условно - досрочному освобождению не является.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не может сделать вывод о формировании у осужденного устойчивого законопослушного образа жизни.

Таким образом, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд не признает их достаточными для вывода о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Мазанова М. М.ича, <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.