Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2021 (2-3307/2020;) ~ М-3326/2020 от 21.12.2020

№ 2-489/2021

64RS0047-01-2020-005467-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Ефимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Глухову Ю.С. взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Глухову Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что <дата> Глухов Ю.С. обратился в Банк с заявлением на предоставление потребительского кредита № (офертой).

Данная оферта акцептована истцом, <дата> Глухову Ю.С. выдан кредит в сумме 585 000 руб. под 27,8 % годовых сроком на 60 месяцев, на условиях: погашения заемщиком кредита и процентов по нему ежемесячными платежами в размере 18 172 рубля, не позднее 04 числа каждого месяца путем безакцептного списания банком со счета денежных средств в погашение задолженности; уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств (п.2 заявления), 0,3% за каждый день просрочки исполнения Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту ( п. 2 заявления), правом банка на уступку требований Кредитора полностью либо в части ( п.6 заявления).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Глухову Ю.С. исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 585 000 рублей на счет Глухова Ю.С. №.

Глухов Ю.С. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачивает.

По состоянию на <дата> задолженность Глухова Ю.С. перед банком по кредитному договору № от <дата> составляет 703 889,82 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в суд с иском по настоящему делу, в котором просит взыскать с ответчика Глухова Ю.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 703 889,82 руб., из которых:

сумма основного долга – 551 945,03 руб.,

проценты за пользование кредитом – 81 138,93 руб.,

пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 70 805,86 руб.,

а также возместить за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10 239 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое на момент рассмотрения дела не отозвано.

Ответчик Глухов Ю.С. о рассмотрении дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения», в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование суду не представил.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, является общедоступной. Ответчик Глухов Ю.С. уведомлялся банком о просрочке платежа, в связи с чем ему известно о наличии задолженности по кредитному договору и праве банка на обращение в суд по вопросу досрочного взыскания задолженности по кредиту, в связи с чем имел возможность отслеживать поступление иска в суд.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчика Глухова Ю.С. в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило в ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.

<дата> Глухов Ю.С. обратился в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» с заявлением № на предоставление потребительского кредита (л.д. 29).

Согласно вышеуказанному заявлению Глухова Ю.С., его следует рассматривать как предложение (оферту) ответчика заключить кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Тарифах и Условиях предоставления физическим лицам потребительских кредитов.

Данная оферта акцептована истцом, <дата> Глухову Ю.С. выдан кредит в сумме 585 000 руб. под 27,8 % годовых сроком на 60 месяцев, на условиях: погашения заемщиком кредита и процентов по нему ежемесячными платежами в размере 18 172 рубля, не позднее 04 числа каждого месяца путем безакцептного списания банком со счета денежных средств в погашение задолженности; уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств (п.2 заявления), 0,3% за каждый день просрочки исполнения Требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредиту ( п. 2 заявления), правом банка на уступку требований Кредитора полностью либо в части ( п.6 заявления). (л.д. 32-33, л.д. 34-35 — график платежей).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Глухову Ю.С. исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 585 000 рублей на счет Глухова Ю.С. №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-25).

Глухов Ю.С. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора банк имеет право по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в случае однократной просрочки уплаты очередного платежа на срок более 30 дней.

По состоянию на <дата> задолженность Глухова Ю.С. по кредитному договору № составляет 703 889,82 руб., из которых:

сумма основного долга – 551 945,03 руб.,

проценты за пользование кредитом – 81 138,93 руб.,

пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 70 805,86 руб.,

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком графика погашения кредита, исковые требования Банка в силу ст.ст. 309, 310, ч.2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора подлежат удовлетворению, как доказанные путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 703 889,82 руб., из которых:

сумма основного долга – 551 945,03 руб.,

проценты за пользование кредитом – 81 138,93 руб.,

пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 70 805,86 руб.

При этом суд, учитывая длительность не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям, поскольку начисленная неустойка в данном случае является соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 10 239 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Глухова Ю.С. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»:

- задолженность по кредитному договору №14 от <дата> в сумме 703 889 рублей 82 копеек, из которых:

сумма основного долга – 551 945 рублей 03 копейки,

проценты за пользование кредитом – 81 138 рублей 93 копейки,

пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 70 805 рублей 86 копеек;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 239 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд
г. Саратова.

Судья ( подпись)