Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2014 от 15.08.2014

Дело № 12-41/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2014 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Носовой В.Н.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Облезова Р.В.,

представителя Цвирко Л.И.,

рассмотрев жалобу защитника Цвирко Л. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Облезова Р. В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Облезов Р. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Представителя Облезова Р.В. – Цвирко Л.И. не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой указал, что постановление подлежит отмене в связи с имеющимися в материалах дела доказательствами, исключающими производство по делу об административном правонарушении, считает что в действиях Облезова Р.В. отсутствует состав административного правонарушения.

Облезов Р.В. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, просит постановление мирового судьи отменить.

Представитель Цвирко Л.И. поддержал доводы жалобы, указал, что в материалах дела имеются основания исключающие производство по делу, которые не приняты мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что прибыл на место ДТП, его <данные изъяты> Облезов Р.В. был избит, не может пояснить употреблял ли он спиртное.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Очер-Верещагино-Сива» 2 км. в Очерском районе Пермского края Облезов Р.В. управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Облезов Р.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеется собственноручная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Облезова Р.В. составила в результате исследования - 0,43 мг/л, в акте имеется собственноручная запись лица "согласен" (л.д. 5);

- контрольной лентой измерительного прибора с результатом освидетельствования 0,43 мг/л (л.д.6);

- объяснениями Облезова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- рапортом инспектора по пропаганде БДД О ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» (л.д.11).

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Облезов Р.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ был согласен, оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не было. Каких либо возражений и замечаний по порядку прохождения освидетельствования на состояние опьянения Облезов Р.В. не выражал.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья сделал обоснованный вывод о виновности Облезова Р.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Облезова Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, основаны на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Облезову Р.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом имеющихся у лица обстоятельств, смягчающих административную ответственность, с соблюдением требований ст. 3.8. и ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Облезова Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Облезова Р. В. оставить без изменения, жалобу представителя Цвирко Л.И. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья И.В. Кляусова