Материал № 4/1-651/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 2 ноября 2020 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Цырулевой М.И.,
при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,
с участием прокурора Гуриненко Н.Б.,
адвоката Носовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда при помощи видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Митрофанова В.И., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,
у с т а н о в и л:
приговором <...> краевого суда от 31 июля 2007 года (с учетом постановления <...> городского суда <...> от 11 сентября 2017 года) Митрофанов В.И. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Митрофанов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он отбыл установленный ст. 79 УК РФ, имеет поощрения.
Администрация исправительного учреждения считает, что Митрофанов для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.
Выслушав осужденного, адвоката, поддерживающих ходатайство, мнение прокурора, возражающего против удовлетворения ходатайства, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно – досрочному освобождению, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 3 ст. 79 УК РФ.
Митрофанов отбыл часть срока наказания, установленную ст. 79 УК РФ. Согласно представленной характеристике осужденный Митрофанов В.И. был переведен 24.07.2020 г. на облегченные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, из бесед воспитательного характера не всегда делает выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, культурно-массовые мероприятия посещает, за весь период отбывания наказания поощрялся пять раз администрацией, а также неоднократно совершал нарушения установленного порядка, в том числе допускал злостные нарушения, за что подвергался взысканиям.
Взыскания погашены и сняты, однако, наличие нарушений, периодичность наложения взысканий, не позволяет признать, что поведение Митрофанова приняло положительно устойчивый характер, а личность его утратила общественную опасность, поэтому суд считает условно-досрочное освобождение преждевременным.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,
постановил:
осужденному Митрофанову В.И. отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.
Судья (подпись) М.И. Цырулева