Решение по делу № 2-503/2016 ~ М-144/2016 от 22.01.2016

Дело № 2-503/2016                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз          11 марта 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Сагитове Д.И.,

с участием ответчика Селихова М.В., представителя ответчика Шанина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Селихову ..., Авдеевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Селихова ..., Авдеевой ... к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Селихову М.В., Авдеевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... в обоснование которого указало, что <дата обезличена>. между АО «Кредит Европа Банк» и Селиховым М.В. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 23 % (годовых). Ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450, 452 и 453 ГК РФ между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита <№>., в соответствии с которым истец произвел реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам по договору <№> г., составлявшую на <дата обезличена> - .... Процентная ставка по кредиту составила 15 % (годовых). Срок реструктуризированного Договора составил 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком, между АО «Кредит Европа Банк» и Авдеевой И.В. был заключен договор поручительства, согласно которому Авдеева приняла на себя обязательства перед Банком отвечать за исполнение Селиховым своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся истцу по вышеуказанному кредитному договору определяемой на момент предъявления Требований, включая сумму основного долга, проценты, комиссии, возмещение издержек Банка по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора. Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В ходе рассмотрения дела заявлением об уточнении исковых требований истец АО «Кредит Европа Банк» увеличил исковые требования, просил взыскать с Селихова М.В. и Авдеевой И.В. задолженность по указанному договору в сумме ..., в том числе: сумму основного долга ..., просроченные проценты ..., проценты, начисленные на просроченный основной долг ..., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и проценты ...

Селихов М.В. предъявил встречный иск к АО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора <№> <дата обезличена>, снижении размера взысканных процентов по тем основаниям, что срок действия кредитного договора является оконченным с вынесением судебного решения о взыскании суммы кредитной задолженности, а кредитный договор подлежит расторжению при существенном нарушении его условий Ответчиком. Поскольку заявленные требования АО «Кредит Европа Банк» существенно изменяют условия заключенного договора, он обратился со встречным исковым заявлением о расторжении договора.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований Селихову М.В. просили отказать по тем основаниям, что согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании ответчик Селихов М.В. и его представитель Шанин В.Л. исковые требования АО «Кредит Европа Банк» признали полностью, просили при принятии решения судом уменьшить сумму задолженности на ..., оплаченную Селиховым после обращения истца с иском в суд, снизить размер пени, встречные исковые требования поддержали, суду пояснили, что в связи с досрочным взысканием задолженности условия договора существенно изменились, поэтому с целью прекращения действия договора в части начисления процентов просят его расторгнуть.

Ответчик Авдеева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> заключен кредитный договор <№>, согласно которому АО «Кредит Европа Банк» предоставил ответчику Селихову М.В. кредит в размере ... сроком на 36 месяцев, под 23% годовых на приобретение автомобиля, а ответчик Селихов М.В. обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Кредит в сумме ... перечислен заемщику Селихову М.В. <дата обезличена>. Размер ежемесячного платежа составил ...

Дополнительным соглашением от <дата обезличена> б/н о реструктуризации кредитного договора <№> от <дата обезличена> задолженность в сумме ... (основной долг), ... (проценты), ... (проценты на просроченный основной долг) признана заемщиком Селиховым М.В., реструктуризирована с предоставлением заемщику рассрочки выполнения обязательств в следующем порядке: задолженность погашается в соответствии с графиком выплаты задолженности, срок возврата кредита – 60 месяцев, процентная ставка 15%.

Согласно графику выплаты размер ежемесячного платежа составляет ... и должен был вноситься не позднее указанной даты (с 1-8) каждого месяца.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются Селиховым М.В. ненадлежащим образом, неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов, с августа 2015 года платежи им не производятся.

Доказательств погашения задолженности Селиховым М.В. суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора (при реструктуризации долга) был заключен договор поручительства <№> от <дата обезличена> с Авдеевой И.В.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несут перед Банком солидарную ответственность.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Факт наличия задолженности и его размер подтверждается представленными истцом расчетом задолженности. Следовательно, требования истца АО «КредитЕвропаБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

После обращения истца в суд Селихов внес в погашение кредитной задолженности ..., что подтверждается кассовыми чеками.

В порядке очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной ст. 319 ГК РФ, уплаченная Селиховым денежная сумма в размере ..., засчитывается судом в погашение задолженности по процентам за пользование просроченным основным долгом.

Таким образом, задолженность Селихова по процентам составит ....

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме основного долга ..., процентов ...

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Селихова М.В. в пользу АО «КредитЕвропаБанк» подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а так же в доход государства сумма госпошлины, не оплаченная истцом в связи с увеличением исковых требований.

Встречные исковые требования Селихова М.В. о расторжении кредитного договора <№> от <дата обезличена> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Кредитный договор предполагает возвращение полученного займа по частям, в течение определенного соглашением сторон периода времени. Исполнение договора со стороны заемщика в этом случае состоит в том, чтобы исполнять обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. Когда кредитная организация требует возвращения всей суммы займа единовременно, она отказывается исполнять договор (отказывается ждать возврата денег в течение согласованного срока).

Поскольку истец воспользовался правом на досрочное взыскание займа единовременно, встречные исковые требования Селихова М.В. о расторжении договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ...

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ....

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2016 ░.