Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40290/2018 от 04.10.2018

Судья – Болдырев С.А. Дело № 33-40290/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» ноября 2018 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Заливадней Е.К., Губаревой С.Ю.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИП главы КФХ Васько Е.А. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2018 года,

по докладу судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Линец М.П. обратилась в суд с иском к Линец О.Ю., Васько Е.А. о выделе супружеской доли в совместно нажитом супругами имуществе и исключении из наследственной массы.

Определением судьи Староминского районного суда от 22 июня 2017 года в рамках обеспечения искового заявления Линец М.П. наложен арест на посевы озимой пшеница на пятнадцати земельных участках; передано право на обработку посевов, сборку урожая и хранения зерна ИП главе КФХ Кругляшову С.В..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2018 года определение судьи Староминского районного суда от 22 июня 2017 года о наложении ареста на посевы отменено.

Отменены обеспечительные меры в рамках искового заявления Линец М.П.

Снят арест, наложенный на посевы озимой пшеницы на 15 земельных участках общей площадью 76,5 га с кадастровыми номерами <...> пло­щадью <...> га; <...> площадью <...> га, <...> площадью <...> га, <...> площадью <...> га, <...> площадью <...> га, <...> площадью <...> га, <...> площадью <...> га, <...> площадью <...> га, <...> площадью <...> га, <...> площадью <...> га, <...> площадью <...> га, <...> площадью <...> га, <...> площадью <...> га, которые переданы на обработку посевов, уборку урожая и хранения зерна озимой пшеницы ИП главе КФХ Кругляшову Станиславу Валерьевичу, имеющему ОГРНИП <...>.

Отменено ранее предоставленное право контроля за ходом уборки урожая и его хранения.

В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда обратился ИП глава КФХ Васько Е.А. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> в порядке статьи 202 ГПК РФ, ссылаясь на то, что в определении судебной коллегии от <...> указано об отмене обеспечительных мер в рамках искового заявления Васько Е.А., но не разъяснено каким образом будут возвращены денежные средства со счета управления судебного департамента на расчетный счет ИП главы КФХ «Васько Евгении Александровны» в размере 3986700 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения ИП глава КФХ Васько Е.А. и ее представителя на основании доверенности Калитченко А.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

На основании статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из поданного заявления ИП главы КФХ Васько Е.А. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, заявителем ставится вопрос о рассмотрении судом апелляционной инстанции вопроса о возврате денежных средств со счета управления судебного департамента.

Однако такой вопрос в рамках определения от <...> судьей не рассматривался, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, заявитель ошибочно полагает, что вопрос о возврате внесенной на счет Судебного департамента суммы подлежит разрешению в порядке статьи 202 ГПК РФ судом апелляционной инстанции.

Заявитель не лишен процессуального права обратиться в установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ порядке (статья 96 ГПК РФ) в суд первой инстанции с соответствующим заявлением в рамках настоящего дела.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения заявления о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление ИП главы КФХ Васько Е.А. о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 июля 2018 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: