Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2016 ~ М-384/2016 от 22.03.2016

Дело №2-436/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2016 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Личковаха Д.И.

с участием представителя истца      Лебедева А.С.

ответчика Тихонова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопегина Ю.В. к Тихонову А.А. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Сопегин Ю.В. обратился в суд с иском к Тихонову А.А. о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что 06 декабря 2015 года в 00 часов 50 минут Тихонов А.А. причинил механические повреждения его (истца) транспортному средству Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., который находился на стоянке возле дома №... по ул. ... в г. Кировске Мурманской области. Постановлением от 04.01.2016 МО МВД России «Апатитский» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Тихонова А.А. по ст. ... УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Согласно отчету от 28.12.2015, составленному оценщиком ИП П. А.Л., размер материального ущерба, причиненного транспортному средству составил ... рублей, который просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ... рубля ... копейки, в том числе в сумме ... рублей за изготовлении отчета, ... рублей за изготовление копии отчета, ... рублей за подготовку автомобиля к осмотру на СТО, ... рублей за оформление нотариальных доверенностей на Сопегину Е.Ю. и Лебедева А.С., за оплату услуг представителя в сумме ... рублей, почтовые расходы в сумме ... копейки, а также по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тихонов А.А. в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с заявлением ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме ... рублей, размер которого установлен отчетом об оценке от 28.12.2015, составленным оценщиком ИП. П. А.Л. (л.д.19-36).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Как установлено в судебном заседании истец понёс судебные расходы в сумме ... рубля ... копейки, в том числе в сумме ... рублей за изготовлении отчета (л.д.18,64), ... рублей за изготовление копии отчета (л.д.65), 3500 рублей за подготовку автомобиля к осмотру на СТО (л.д.16-17, 66), ... рублей за оформление нотариальных доверенностей на С. Е.Ю. и Лебедева А.С. (л.д.59а,59б,60), за оплату услуг представителя в сумме ... рублей (л.д.10-15,61-63), почтовые расходы в сумме ... рубля ... копейки (л.д.59).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска ... рублей подлежит уплате государственная пошлина ... рублей (... рублей – ... рублей х 2% + ... рублей), которая оплачена на основании чека-ордера от 21.03.2016 (л.д.6) и подлежит взысканию с ответчика.

Понесённые истцом судебные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Сопегина Ю.В. к Тихонову А.А. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Тихонова А.А. в пользу Сопегина Ю.В. материальный ущерб в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки, а всего в сумме ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                      О.Н. Чайка