№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Самара 05 апреля 2021 года
Судья Ленинского районного суда города Самары Сурков В.П., рассмотрев исковое заявление АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Царькову И.А., Царьковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Царькову И.А. и Царьковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду города Самары.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Пунктом 7.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ №ип/12 предусмотрено, что споры, возникающие между сторонами в процессе заключения и исполнения настоящего договора, будут передаваться на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала «Тольяттинский» ЗАО АКБ «Газбанк».
Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать, суд приходит к выводу о том, что сторонами не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
Определенное в договору условие о рассмотрении споров в Ленинском районном суде города Самары, не указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора, а требование об указании конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право сторон на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора.
Из материалов дела следует, что ни истец, ни ответчики на территории Ленинского района города Самары не находятся и не находились, ни в момент заключения договора, ни в настоящее время.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически стороны к соглашению об изменении территориальной подсудности спора не пришли. Конкретизировать суд, на рассмотрение которого должен быть передан спор в случае его возникновения, указанный пункт кредитного договора не позволяет, что не соответствует требованиям статьи 32 ГПК РФ.
Таким образом, в данном случае должны применяться общие правила подсудности.
Из искового заявления следует, что ответчик Царьков И.А. проживает по адресу: <адрес>, ответчик Царькова А.А. – по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики на территории Ленинского района не находятся, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление и разъяснить, что он вправе с настоящими требованиями обратиться в суд по месту нахождения ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО КБ «Газбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Царькову И.А., Царьковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество- возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с иском в суд по месту жительства ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья /подпись/ В.П.Сурков
Копи верна. Судья: