Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2015 от 10.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 12-70/2015

01 апреля 2015 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Головачева Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеева О. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Матвеев О.П. обратился в суд с жалобой, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям: постановление было вынесено в его отсутствии, повестку в судебное заседание не получал, в связи с этим не мог знать о дате и времени рассмотрения административного дела и не смог привести объективные данные, свидетельствующие о невиновности в данном правонарушении. Полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, а также факта совершения правонарушения. Обжалуемое постановление вынесено в нарушение ст.ст. 1.5 и 24.5 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Матвеев О.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания жалобы извещен надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, ДД.ММ.ГГГГ Матвеев О.П. получил извещение о рассмотрении его жалобы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, заявлений и ходатайств об отложении дела или рассмотрении в своем отсутствии не представил. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Выслушав представителя ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по доверенности Мамонтову Л.В., возражавшую против доводов жалобы и прекращения производства по делу, изучив письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в отношении Матвеева О.П., ИАЗ лейтенантом полиции Гавриловой Д.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. установлено, не оплатил административный штраф в размере 500 руб., наложенный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 18810168140827078312 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ (последний день добровольной оплаты ДД.ММ.ГГГГ г.), чем нарушил п. 7 ст. 3 Федерального закона № 161-ФЗ.

За данное правонарушение Матвеев О.П. постановлением мирового судьи от 26.02.2015 г. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в доход государства.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 г. № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступившего в законную силу 09.05.2013 г.) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 49-ФЗ в ст. 32.2 КоАП РФ, срок для добровольной оплаты штрафа Матвеевым О.П. составляет 60 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., административный штраф не оплачен Матвеевым О.П. в срок, т.е. сразу после составления протокола от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату административного штрафа, отсюда срок привлечения Матвеева О.П. за неуплату административного штрафа составляет (на основании ст. 4.5 КоАП РФ) три месяца с момента совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данных о назначении отсрочки или рассрочки исполнения штрафа не установлено.

Также, как видно из материалов административного дела, Матвеев О.П. был надлежаще извещен о рассмотрении в отношении него протокола ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Поэтому доводы Матвеева О.П. о том, что он не был надлежаще извещен о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ г., суд отклоняет, как не подтвержденные объективными доказательствами.

Мировой судья на основании имеющихся в деле материалов вынес законное и обоснованное постановление и пришел к правильному выводу о виновности Матвеева О.П., оснований для отмены постановления суд не усматривает.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы основанием для отмены или изменения принятого мировым судьей постановления не являются.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Матвеева О. П. оставить без изменения, а жалобу Матвеева О. П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Головачева Е.И.