Приговор по делу № 1-83/2015 от 02.02.2015

Дело 1-83-2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 10 марта 2015 года

     Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Спиридонова О.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мотовилихинского района г.Перми Молчановой С.В.,

подсудимого Баранова Н.В.,

защитника – адвоката Марченко Л.В.,

при секретаре Яковлевой Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАРАНОВА Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>., обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Баранов Н.В. в период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к строящемуся нежилому двухэтажному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Баранов Н.В. свободным доступом прошел на неогороженную придомовую территорию дома, подошел к окну первого этажа и, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе монтировки, отжал запорное устройство на окне-стеклопакете, открыл створку окна и через окно незаконно проник в помещение 1 этажа дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., углошлифовальную машину «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., перфоратор «<данные изъяты>» в коробке общей стоимостью <данные изъяты> руб., электродрель российского производства стоимостью <данные изъяты> руб., паяльник для полипропиленовых труб в кейсе общей стоимостью <данные изъяты> руб., блок управления гидронасосом с манометром стоимостью <данные изъяты> руб., кабель электрический 3x1,5 мм черного цвета длиной 50 м общей стоимостью <данные изъяты> руб., кабель электрический 3x2,5 мм черного цвета длиной 70 м общей стоимостью <данные изъяты> руб., а также мешок для строительного мусора, материальной ценности не представляющий. С похищенным имуществом Баранов Н.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Он же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к строящемуся нежилому двухэтажному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Баранов Н.В. свободным доступом прошел на неогороженную придомовую территорию дома, подошел к окну первого этажа и, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе монтировки, отжал запорное устройство на окне-стеклопакете, открыл створку окна и через окно незаконно проник в помещение 1 этажа дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество: перфоратор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., шуруповерт «<данные изъяты>» в пластиковом чемодане общей стоимостью <данные изъяты> руб., электролобзик в коробке с документами общей стоимостью <данные изъяты> руб., кабель электрический ВВГНГ 3x2,5 длиной 100 м общей стоимостью <данные изъяты> руб., кабель электрический ВВГНГ 3x4 длиной 50 м общей стоимостью <данные изъяты> руб., костюм камуфляжный цвета хаки размер 42-46 стоимостью <данные изъяты> руб., а также ножницы, молоток, отвертку, плоскогубцы, мешок для строительного мусора, материальной ценности не представляющие. С похищенным имуществом Баранов Н.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к строящемуся нежилому двухэтажному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Баранов Н.В. свободным доступом прошел на неогороженную придомовую территорию дома, подошел к окну первого этажа и, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющейся при себе монтировки, отжал запорное устройство на окне-стеклопакете, открыл створку окна и через окно незаконно проник в подвальное помещение, а затем на 1 этажа дома, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: шуруповерт «<данные изъяты>» в комплекте с фонарем, двумя аккумуляторами и зарядным устройством общей стоимостью <данные изъяты> руб., перфоратор «<данные изъяты>» в пластиковом чемодане в комплекте с набором буров в количестве 4 шт., инструкцией и гарантийным талоном общей стоимостью <данные изъяты> руб., циркулярную пилу «<данные изъяты>» в картонной коробке с документами общей стоимостью <данные изъяты> руб., ручную электрическую углошлифовальную машину «<данные изъяты> с диском для работы по дереву общей стоимостью <данные изъяты> руб., углошлифовальную машину «<данные изъяты>» в картонной коробке общей стоимостью <данные изъяты> руб., электролобзик «<данные изъяты>» с руководством по эксплуатации из 2-х брошюр общей стоимостью <данные изъяты> руб., коробку с находившимся в ней набором из автоматических выключателей типа «ВА-47-29» в количестве 5 штук, автоматического выключателя типа «ВА-101» в количестве 1 шт., розетки модульной в количестве 1 шт. и техническим паспортом общей стоимостью <данные изъяты> руб., тестер электрический «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., кусачки стоимостью <данные изъяты> руб., круглогубцы стоимостью <данные изъяты> руб., плоскогубцы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., электрическую паяльную лампу стоимостью <данные изъяты> руб., ключ свечной стоимостью <данные изъяты> руб., фонарик на батарейках стоимостью <данные изъяты> руб., ключ гаечный стоимостью <данные изъяты> руб., ключи от углошлифовальной машины в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> руб. каждый на общую сумму <данные изъяты> руб., патрон к перфоратору с металлическим сверлом стоимостью <данные изъяты> руб., зеркало телескопическое стоимостью <данные изъяты> руб., пинцет стоимостью <данные изъяты> руб., зажим для мелких деталей стоимостью <данные изъяты> руб., кусачки для зачистки проводов стоимостью <данные изъяты> руб., топор стоимостью <данные изъяты> руб., набор бит для шуруповерта в пластиковом футляре стоимостью <данные изъяты> руб., а также не представляющие материальной ценности углошлифовальную машину «<данные изъяты>», нож складной перочинный, мешок для строительного мусора, полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом Баранов Н.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к строящемуся нежилому двухэтажному дому, расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Баранов Н.В. свободным доступом прошел на неогороженную придомовую территорию дома и, убедившись, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через ранее незакрытую дверь подвального помещения незаконно проник в указанное помещение, а затем прошел на 1 этаж дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО8 рубанок «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом вышел из дома и пошел по улице. Однако, довести свой преступный умысел Баранов Н.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в это время к дому приехала потерпевшая ФИО8 с мужем, которые заметили преступные действия Баранова Н.В. и попытались его задержать, в связи с чем Баранов Н.В. бросил похищенный им рубанок и скрылся.

Подсудимый Баранов Н.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель Молчанова С.В. и защитник Марченко Л.В. в судебном заседании, потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 в своих телефонограммах не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Баранова Н.В., совершенные им в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ., каждые по ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; действия, совершенные им ДД.ММ.ГГГГ., по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.Б УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Из обвинительного заключения видно, что при квалификации преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ., следователем указана ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.Б УК РФ и при этом ссылка на ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, является технической ошибкой, поскольку действия Баранова Н.В. фактически квалифицированы по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.Б УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Баранов Н.В. ранее судим, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений. По месту жительства и работы Баранов Н.В. характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Вместе с тем, принимая во внимание, что Баранов Н.В., будучи ранее судимым, совершил преступления, имеющие повышенную общественную опасность, относящиеся законом к категории средней тяжести, что свидетельствует о том, что правильных выводов он для себя не сделал, объем обвинения, суд считает, что наказание Баранову Н.В. следует назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств, суд оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Баранову Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Поскольку Баранов Н.В. состоит на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств, то в соответствии со ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

    Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевших: ФИО7 в сумме <данные изъяты> руб., ФИО9 в сумме <данные изъяты> руб., ФИО8 в сумме <данные изъяты> руб., суд признает правомерными и обоснованными, подлежащими в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению в суммах, заявленных ФИО7, ФИО8, а ФИО9, за вычетом стоимости возвращенного имущества, в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании подсудимый Баранов Н.В. иски потерпевших признал.

В соответствии со ст.81 УПК РФ     вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим ФИО8 и ФИО9, следует оставить по принадлежности у этих потерпевших; а сумку черного цвета, сумку клетчатую из полипропилена, черную спортивную сумку, полиэтиленовый пакет, пластмассовую зеленую лопатку, 3 деревянных бруска, ручку белого цвета, пластмассовые детали прямоугольной формы, трикотажную шапку серого цвета, черную куртку из плотной ткани, пистолет для монтажной пены, баллон монтажной профессиональной пены, молоток, пару перчаток красно-белого цвета, резиновый уплотнитель для окон, шурупы, металлические детали прямоугольной формы следует возвратить лицу, уполномоченному Барановым Н.В. на получение этих вещей; а банку пива «<данные изъяты>» следует уничтожить.    

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвоката, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать БАРАНОВА Н.В. виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.Б УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ сроком на 2 года за каждое преступление, по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.Б УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев.

    В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ назначить Баранову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно определить Баранову Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания время предварительного заключения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также время предварительного заключения по приговору Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Баранову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

    Гражданские иски ФИО7, ФИО9, ФИО8 удовлетворить.

    Взыскать с Баранова Н.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО7 – <данные изъяты> руб., в пользу ФИО9 – <данные изъяты> руб., в пользу ФИО8 - <данные изъяты> руб.

    Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевших ФИО8 и ФИО9, а сумку черного цвета, сумку клетчатую из полипропилена, черную спортивную сумку, полиэтиленовый пакет, пластмассовую зеленую лопатку, 3 деревянных бруска, ручку белого цвета, пластмассовые детали прямоугольной формы, трикотажную шапку серого цвета, черную куртку из плотной ткани, пистолет для монтажной пены, баллон монтажной профессиональной пены, молоток, пару перчаток красно-белого цвета, резиновый уплотнитель для окон, шурупы, металлические детали прямоугольной формы – возвратить лицу, уполномоченному Барановым Н.В. на получение этих вещей; банку пива «<данные изъяты>» - уничтожить.    

    Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь