Решение по делу № 2-373/2020 ~ М-322/2020 от 01.06.2020

Дело № 2-373/2020

УИД 11RS0016-01-2020-000653-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре Поповой Е.Г.,

с участием представителя истца Попова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт

21 июля 2020 года гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к Стурза В.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ПАО САК «Энергогарант» обратился в суд с иском к Стурза В.И. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истцом указано, что 19.03.2019 в 16:05 в Сыктывдинском районе на 9 км автодороги М.Слуда-д.Красная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Козлову С.В., гражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование», под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Стурза В.И., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО САК «Энергогарант», под управлением ответчика. В результате ДТП автомобилю Козлова С.В. были причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Оформление данного ДТП участниками произведено согласно положениям ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) без участия сотрудников ГИБДД. По обращению Козлова С.В. АО «АльфаСтрахование» признало указанный случай страховым и выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии АО «АльфаСтрахование» выставило ПАО САК «Энергогарант» требование об оплате понесенных затрат, истцом произведена оплата в размере <данные изъяты> руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены АО «АльфаСтрахование» и Козлов С.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, позиции по существу рассматриваемого спора не высказали.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, выразившего согласие на вынесение заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в результате ДТП, имевшего место 19.03.2019 в 16:05 в Сыктывдинском районе на 9 км автодороги М.Слуда-д.Красная, с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Козлову С.В., под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Стурза В.И., под управлением ответчика, автомобилю Козлова С.В. были причинены механические повреждения.

Оформление документов о ДТП участниками произведено согласно положениям ст.11.1 Закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП, в котором зафиксированы механические повреждения транспортного средства Козлова С.В., отсутствие повреждений автомобиля ответчика, а также указано на признание вины в указанном ДТП ответчиком Стурза В.И.

Гражданская ответственность Козлова С.В. на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №), гражданская ответственность Стурза В.И. – в ПАО САК «Энергогарант» (полис №, срок действия договора с 16.06.2018 по 15.06.2019).

Ответчик обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не исполнил.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Козлова С.В. согласно экспертному заключению ООО «Авто-Техническое Бюро-Саттелит» № 1361188 от 01.04.2019 составила № руб.

По обращению Козлова С.В. АО «АльфаСтрахование» признало указанный случай страховым и выплатило ему страховое возмещение в размере № руб. согласно платежному поручению от 22.04.2019 № 195834.

Платежным поручением от 30.04.2019 № 901 подтверждается факт перечисления ПАО САК «Энергогарант» в АО «АльфаСтрахование» выплаты по суброгационному требованию по данному ДТП в размере № руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Абзацем третьим подпункта «а» пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ устанавливает, что пункт 8, абзац третий подпункта «а», подпункт «б» пункта 10, подпункт «б» пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.05.2019 (даты опубликования на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Суду не представлено доказательства направления ответчиком истцу в установленные сроки бланка извещения о ДТП, в связи с чем у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска ПАО САК «Энергогарант» и взыскании с Стурза В.И. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к Стурза В.И. удовлетворить.

Взыскать с Стурза В.И. в пользу ПАО САК «Энергогарант» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сурнина

Заочное решение в окончательной форме принято 23.07.2020.