Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1280/2016 (2а-11871/2015;) от 25.12.2015

№2а-1280/16-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи М.Н. Картавых,

при секретаре А.В. Марковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску к Деликатной (Чапковской) Н. А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Деликатной (Чапковской) Н.А., в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что согласно сведениям о выдаче свидетельства о праве на наследство Ч умер ДД.ММ.ГГГГ, Деликатная (Чапковская) Н. А. является наследником умершего. В состав наследуемого имущества включено транспортное средство: <данные изъяты>, доля наследника 100%. По сведениям ОГИБДД УВД г. Петрозаводска за наследодателем, Ч, в <данные изъяты> г. было зарегистрировано данное транспортное средство. На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины отнести на административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца В, действующая на основании доверенности, требования административного иска поддержала в полном объеме, пояснила, что налог за <данные изъяты> год ответчицей не оплачен, представленные ею квитанции- это оплата в <данные изъяты> году транспортного налога за <данные изъяты> год, настаивала на восстановлении срока, считает пропуск в 4 дня не существенным.

Административный ответчик Деликатная (Чапковская) Н.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

С учетом отсутствия возражений административного ответчика относительно ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также приведенные административным истцом мотивов, суд приходит к выводу о возможности восстановления срока на обращение в суд с административным иском, поскольку его пропуск обусловлен уважительными причинами.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно требованиям ч.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 1 статьи 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик в силу ст.75 НК РФ помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора обязан уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Расчет пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, при этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается НК РФ законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ.

Законом Республики Карелия от 30.12.1999г. N384-ЗРК «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия» установлена обязанность по уплате транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что за Ч в <данные изъяты> г. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе налоговым уведомлением № и не оспариваются сторонами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Ч умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации. После его смерти обязательства по уплате недоимки по налогу остались неисполненными. Задолженность составила <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Иных наследников первой очереди не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер недоимки по налогу не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, с Деликатной (Чапковской) Н.А. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен в соответствии с требованиями закона и является правильным.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины, размер которой составляет <данные изъяты> копеек и подлежит взысканию с Деликатной (Чапковской) Н.А. на основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 286, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петрозаводску удовлетворить.

Взыскать с Деликатной (Чапковской) Н. А. в доход бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Деликатной (Чапковской) Н. А. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2016 года.