Не определен по делу № 12-102/2019 от 26.02.2019

12-102/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2019 г. г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Лубсановой С.Б., рассмотрев ходатайство представителя Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия Алексеева Д.В. о восстановлении срока подачи жалобы по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 декабря 2018 года (мотивированное постановление изготовлено 10 декабря 2018 года) прекращено производство по делу в отношении главного редактора телеканала «Тивиком» Фроленко Виктории Петровны, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

21 февраля 2019 г. поступила жалоба руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия Мункожаргалова Ц.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ от 07 декабря 2018 г. Данная жалоба направлена мировым судьей для рассмотрения по существу в Советский суд г.Улан-Удэ и поступила 26 февраля 2019 г.

Также, представителем Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия Алексеевым Д.В. подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. В обоснование ходатайства его заявитель указывает, что изначально постановление обжаловано в установленный законом срок. Вместе с тем, определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31.01.2019 жалоба была возвращена, поскольку представитель по доверенности не является лицом, уполномоченным подписывать жалобу в силу ст.30.1 и 28.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия Алексеев Д.В. заявленное ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснил, что изначально жалоба на постановление направлена уполномоченным лицом в установленный законом срок.

Представитель Фроленко В.П. – Романова Е.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения ходатайства. Полагала, что представитель Управления Роскомнадзора по РБ был вправе обжаловать определение суда о возврате его жалобы в случае, если считает, что оно вынесено незаконно.

Согласно ч.1 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 названной статьи).

Из материалов дела следует, что постановление суда от 07 декабря 2018г., было получено представителем Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия Алексеевым Д.В. 12.12.2018.

Жалоба на постановление мирового судьи от 07 декабря 2018г. подана 21 февраля 2019 г., то есть, спустя более двух месяцев.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока представитель Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия Алексеев Д.В. указывает, что изначально постановление обжаловано в установленный законом срок. Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 31.01.2019 жалоба была возвращена, поскольку представитель по доверенности не является лицом, уполномоченным подписывать жалобу в силу ст.30.1 и 28.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В ходатайстве доводы о наличии таких обстоятельств отсутствуют.

Обжалование постановления неуполномоченным лицом к таким обстоятельствам не относится.

Доводы представителя заявителя фактически сводятся к несогласию с определением Советского районного суда о возврате жалобы, подписанной не уполномоченным лицом. Вместе с тем, правом обжалования указанного определения представитель не воспользовался, указанные доводы не могут расцениваться как уважительные причины пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления представителя Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия Алексеева Д.В. срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия Алексеева Д.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 07 декабря 2018 года оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья: Ю.А. Смирнова