Определение по делу № 2-1357/2019 ~ М-664/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-1357/2019

Поступило в суд 25.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2019 года    г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Светланы Владимировны к Кислицину Владимиру Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шевченко С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой осталось имущество в виде привилегированных и обыкновенных акций ОАО1 обыкновенных акций ОАО2 которое было распределено в следующем порядке: ... доля перешла к Кислицину В.Н. как к пережившему супругу, оставшаяся ... доли распределена между наследниками: Шевченко С.В., ее Братом Кислициным В.В. и ответчиком.

Между тем, в этом году она узнала, что вышеуказанные акции были приобретены наследодателем по безвозмездной сделке – в порядке наследования от ее деда ФИО2, поэтому ... доля ответчика также должна быть включена в наследственную массу.

Также она претендует на выплату от выкупа обыкновенных именных акций (вып.2) ОАО2 в количестве 479725 шт., сумма выкупа составила 492.506,79 рублей, ее доля составляет 82.084,46 рублей.

На основании изложенного истец просит:

- включить в состав наследства после смерти ФИО1 принадлежащую Кислицину В.Н. ... долю в праве общей долевой собственности на привилегированные именные акции типа А (вып.1) ОАО1 в количестве 253 шт., регистрационный ..., и признать право собственности Шевченко С.В. на 1/3 долю от указанного имущества;

- включить в состав наследства после смерти ФИО1 принадлежащую Кислицину В.Н. ... долю в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции (вып. 1) ОАО1 в количестве 51 шт., регистрационный ..., и признать право собственности Шевченко С.В. на 1/3 долю от указанного имущества;

- включить в состав наследства после смерти ФИО1 принадлежащую Кислицину В.Н. ... долю в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции (вып. 1) ОАО3 в количестве 1437 шт., регистрационный ..., и признать право собственности Шевченко С.В. на 1/3 долю от указанного имущества;

- включить в состав наследства после смерти ФИО1 принадлежащую Кислицину В.Н. ... долю в праве общей долевой собственности на обыкновенные именные акции (вып. 2) ОАО2 в количестве 479725 шт., регистрационный ... и взыскать с Кислицина В.Н. в ее пользу 82.084 рублей 46 копеек.

В предварительном судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение Заельцовского районного суда .... по месту жительства ответчика, в связи с нарушением правил подсудности при принятии иска к производству.

Истец Шевченко С.В., ответчик Кислицин В.Н., третье лицо Кислицин В.В. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что гражданское дело по иску Шевченко Светланы Владимировны к Кислицину Владимиру Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности подлежит передаче на рассмотрение в Заельцовский районный суд ... по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент предъявления исковых требований ответчик Кислицин В.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., что подтверждается сведениями УВМ ГУ МВД России по ..., отметкой о регистрации в паспорте ответчика, а также его объяснениями.

Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Дзержинскому районному суду ..., поскольку территория ... не является местом жительства ответчика.

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Дзержинским районным судом ... дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Шевченко Светланы Владимировны к Кислицину Владимиру Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на рассмотрение в Заельцовский районный суд ..., по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Шевченко Светланы Владимировны к Кислицину Владимиру Николаевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на рассмотрение по подсудности в Заельцовский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1357/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 18.04.2019 определение в законную силу не вступило.

Судья –                                 О.В.Черкасова