Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-172/2018 от 26.03.2018

4А-172/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 мая 2018 г. г. Курган

Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу Белобородова В.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 14 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 14 июня 2016 г.

Белобородов В.Д., родившийся <...> в <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

В жалобе и дополнениях к ней в Курганский областной суд Белобородов В.Д. выражает несогласие с судебным актом, просит его отменить и производство по делу прекратить. Указывает, что незаконную охоту он не осуществлял, найденные мелкокалиберную винтовку и патроны намеревался сдать в полицию. Ссылается на допущенные по делу процессуальные нарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием, влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет.

В силу подп. «а, б, г» п. 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512 (далее — Правила охоты), при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет, разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

Согласно п. 3.3.1 Правил охоты при осуществлении охоты охотник обязан предъявлять по требованию производственного охотничьего инспектора, уполномоченного осуществлять производственный охотничий контроль, по предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора документы, указанные в подп. «а», «б» и «г» п. 3.2 настоящих Правил, а также вещи, находящиеся при себе (в том числе орудия охоты, продукцию охоты), и транспортные средства для их осмотра.

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об охоте) охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу ч. 2 ст. 57 названного Федерального закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Из материалов дела следует, что 1 мая 2016 г. в период времени с 21:00 до 21:35 Белобородов В.Д. осуществлял незаконную охоту в <адрес> охотничьем угодье <адрес> с расчехленным охотничьим оружием <...> калибр <...> мм, передвигаясь на автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный знак №. По требованию производственного охотничьего инспектора отказался предъявить охотничий билет, разрешение на право добычи охотничьих ресурсов и разрешение на право ношения и хранения оружия, чем нарушил п. 3.2, п. 3.3.1, 52.14.1, 53,1, 53.3 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512.

Факт совершения Белобородовым В.Д. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом о наличии признаков административного правонарушения, связанного с нарушением законодательства Российской Федерации в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, объяснениями свидетелей, видеозаписью, и другими материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Белобородова В.Д., поскольку он, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явился к должностному лицу для составления протокола при надлежащем его извещении (л.д. 5, 6, 7).

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Приведенный в жалобе довод Белобородова В.Д. о том, что он охоту не осуществлял, а перевозил найденное огнестрельное оружие с целью передачи сотруднику полицию, определяющего значения по делу не имеет.

В силу названных выше норм к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты.

В ходе производства по делу объективно установлено, что при описанных выше обстоятельствах Белобородов В.Д. находился в охотничьих угодьях с орудием охоты, которое было изъято. При этом, будучи лицом, осуществляющим охоту с охотничьим огнестрельным оружием, Белобородов В.Д. не предъявил по требованию должностного лица органа, уполномоченного в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания, перечисленные выше документы, что является нарушением Правил охоты и влечет административную ответственность по ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ.

Таким образом, действия Белобородова В.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что по факту обнаружения мелкокалиберной винтовки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ, не опровергает наличие в его действиях состава административного правонарушения.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях Белобородова В.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Белобородова В.Д. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белобородову В.Д. в пределах санкции ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ. При назначении наказания требования ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Каких-либо процессуальных нарушений по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 14 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Белобородова В.Д. оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Курганского областного суда А.В. Роот