Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2014 ~ М-188/2014 от 27.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское                                 20 июня 2014 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском, в составе председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием представителя истца Ивакина Александра Васильевича адвоката Партовской С.А., представившей удостоверение № и ордер №

ответчицы - Ивакиной Людмилы Витальевны

представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ирбейскому району - Лубниной Н.В.,

при секретаре – Богруновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивакина Александра Васильевича к Ивакиной Людмиле Витальевне, ЗАО «Банк Русский стандарт», ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №, ОСП Рыбинский почтамт УФСП Красноярского края в лице ФГУП «Почта России» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В Ирбейский районный суд обратился Ивакин А.В. к Ивакиной Л.В. ЗАО «Банк Русский стандарт», ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №, ОСП Рыбинский почтамт УФСП Красноярского края в лице ФГУП «Почта России» об освобождении имущества от ареста, требования свои мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он и Ивакина Л.В. состоят в зарегистрированном браке. Во время брака ими было совместно приобретено имущество, в том числе: легковой автомобиль марки <данные изъяты> и грузовой автомобиль <данные изъяты> Данные транспортные средства зарегистрированы в ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» за ним. На основании, выданных исполнительных листов в отношении Ивакиной Л.В., судебным приставом-исполнителем Лубниной Н.В. было возбуждено три исполнительных производства. ДД.ММ.ГГГГ ею был составлен акт описи и ареста имущества должника, согласно которого аресту подвергнуто имущество в виде – легкового автомобиля марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и грузового автомобиля марки «<данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Считает, что поскольку данное имущество зарегистрировано за ним, а должником по исполнительным производствам является Ивакина Л.В., то просит суд исключить из акта описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше автомобили, принадлежащие ему на праве собственности.

В судебное заседание не явился истец Ивакин А.В., представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие. Его интересы в судебном заседании представляла адвокат Партовская С.А., которая исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Ивакина Л.В. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель ОСП по Ирбейскому району Лубнина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, так как в акт описи внесено исправление, доля Ивакиной Л.В. в арестованном имуществе определена в <данные изъяты>

В судебное заседание не явились представители ответчиков ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №№, ОСП Рыбинский почтамт УФСП Красноярского края в лице ФГУП «Почта России», представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца и представителей ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит требования <данные изъяты> необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 1 ст. 80 вышеуказанного Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника.

По смыслу ч. 4, 7 ст. 69, ч. 1, 4 ст. 80 ФЗ N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", имущество может быть арестовано и описано судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа только в том случае, когда судебный пристав-исполнитель достоверно информирован о принадлежности имущества должнику и данная информация подтверждена документально.

В судебном заседании установлено, что истец Ивакин А.В. и ответчица Ивакина Л.В. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. В период совместной жизни ими ДД.ММ.ГГГГ был приобретен легковой автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, и грузовой автомобиль марки <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года, который ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ с Ивакиной Л.В. в пользу ЗАО «Русский Стандарт» взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по <данные изъяты> договору, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Ирбейскому району Лубниной Н.В. во исполнение этого судебного приказа в отношении Ивакиной было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по <данные изъяты> договору всего в сумме <данные изъяты> коп.

На основании решения Ирбейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ивакиной в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Сберегательного банка № взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по <данные изъяты> договору и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ирбейскому району Лубниной Н.В. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ивакиной в пользу Зеленогорского ОСБ № задолженности по <данные изъяты> договору всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании второго решения Ирбейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Ивакиной Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения Сберегательного банка № взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по <данные изъяты> договору и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – возврат госпошлины. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лубниной Н.В. в отношении Ивакиной было возбуждено третье исполнительное производство № о взыскании с неё в пользу Зеленогорского ОСБ РФ № задолженности по <данные изъяты> договору всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лубниной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ указанные три исполнительных производства объединены в сводное производство с присвоением ему № (по первому исполнительному производству).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к указанному сводному производству присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с осужденной Ивакиной Л.В. суммы ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ФГУП «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа, выданного от ДД.ММ.ГГГГ по вступившему в законную силу решению Ирбейского районного суда о взыскании и Ивакиной Л.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» общей суммы <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., возбуждено очередное исполнительное производство, которое затем также было присоединено к сводному производству.

Таким образом, в производстве судебного пристава-исполнителя имеется пять исполнительных производств в отношении ответчицы Ивакиной Л.В., которые объединены в одно сводное производство.

Пунктом 1 ст. 12, ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество.

Установлено, что с момента возбуждения первого исполнительного производства, заявителем Ивакиной внесено в счет возмещения взысканных сумм всего <данные изъяты> руб., двумя платежами.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Лубниной Н.В. был составлен акт описи и ареста имущества должника, согласно которого аресту подвергнуто имущество в виде – легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и грузового автомобиля марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно карточек учета транспортных средств, оба автомобиля зарегистрированы за Ивакиным А.В., при этом автомобиль <данные изъяты> приобретен им ДД.ММ.ГГГГ года, а автомобиль <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со свидетельством о браке, брак между Ивакиным А.В. и Ивакиной Л.В. заключен – ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что спорное имущество является совместным имуществом супругов Ивакиных. Учитывая, что должником по исполнительным листам является Ивакина Л.В., то в соответствии с ч. 3 ст. 256 ГК РФ на <данные изъяты> долю в спорном имуществе может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в акте описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления, согласно которых арест наложен на имущество в виде <данные изъяты> доли принадлежащей должнице Ивакиной Л.В., а также то обстоятельство, что за период исполнения всех судебных решений – а это с ДД.ММ.ГГГГ года должником Ивакиной Л.В. в счет возмещения ущерба внесено всего 2 платежа на общую сумму <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что наложение ареста на имущество должника Ивакиной в виде <данные изъяты> доли автомобилей, принадлежащих ей и её супругу в равных долях, соответствует интересам исполнительного производства, является законным и справедливым.

При реализации арестованного имущества необходимо соблюсти права истца по преимущественному праву выкупа <данные изъяты> доли имущества либо возврату суммы <данные изъяты> доли от реализации арестованного имущества.

А потому суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Ивакина Александра Васильевича к Ивакиной Людмиле Витальевне, ЗАО «Банк Русский стандарт», ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №, ОСП Рыбинский почтамт УФСП Красноярского края в лице ФГУП «Почта России» об освобождении имущества от ареста, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок, со дня составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий              С.Д. Петрова