Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2014 ~ М-357/2014 от 13.08.2014

Дело № 2-354/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Старица 28 августа 2014 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре Егоркиной А.А.,

с участием ответчика Смирнова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по земельному, имущественному и транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Смирнов В.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку по данным ГИБДД за ним в ДД.ММ.ГГГГ числилось 2 автомобиля. В соответствии со ст. 360 НК РФ обязан был уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, своевременно обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> не исполнил. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату транспортного налога были начислены пени в сумме <данные изъяты>. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога направлялось ответчику заказным письмом согласно почтовому реестру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование № об уплате транспортного налога и пени. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» и ст. 388 Налогового кодекса РФ Смирнов В.В. также является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. На основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> а также собственником 3-х земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>. Согласно справке о расчетах с бюджетом Смирнов В.В. не исполнил своевременно обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме 11 руб. 03 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27.11.2012). Налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ направлялось заказным письмом согласно почтовому реестру от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес налогоплательщика было направлено требование № об уплате налога и пени. Согласно справке о расчетах с бюджетом Смирнов В.В. также не исполнил своевременно обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога были начислены пени в сумме <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).Налоговые уведомления на уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ направлялись заказными письмами согласно почтовым реестрам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Требования №, №, № об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени были направлены налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года. В сроки, установленные в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Старицкого района Тверской области по заявлению налоговой инспекции судебный приказ о взыскании со Смирнова В.В. указанный выше суммы налога и пени отменен тем же судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника, что на основании ч. 3 ст. 48 НК РФ, послужило поводом для обращения налогового органа в суд в порядке искового производства.

Истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска. Отказ не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.

Поскольку отказ истца от иска мотивирован добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком после предъявления иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца от иска.

Дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по земельному, имущественному и транспортному налогу и пени производством прекратить в виду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать со Смирнову В.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Старицкий район Тверской области в сумме <данные изъяты>

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий