Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2018 ~ М-156/2018 от 08.08.2018

Дело: 2-179

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Тарногский Городок 15 ноября 2018 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в подготовительной части ходатайство ответчика Ульяновской Л.А. по гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ульяновской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Ульяновской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2014 года между ООО «Сетелем Банк» и Ульяновской Л.А. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С ……., в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 2838150 рублей 40 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер …………. и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 15.04.2014 года и по договору страхования КАСКО от 15.04.2014 года. Банком исполнены обязательства по кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту с Ульяновской Л.А. был заключен договор залога указанного транспортного средства. Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Задолженность по договору составила 674164 р. 32 к. (сумма основного долга).

Просили взыскать с Ульяновской Л.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита в указанном выше размере, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер (VIN) JTMCX05J604054339 путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2248 250 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9941 р. 64 к.

В дальнейшем исковые требования истец изменил исковые требования, просили взыскать с ответчика о взыскании задолженности основного долга в сумме 466135 р.53 к., процентов за пользование денежными средствами в сумме 3923 р.59 к., процентов начисленных на просроченную задолженность в сумме 22741 р. 69 к., а всего в общей сумме 492800 р.81 к.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений на ходатайство ответчика не представил.

Ответчик Ульяновская Л.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В суд поступило ходатайство ответчика Ульяновской Л.А., в котором она указала, что она постоянно находится и проживает в г. ……, где имеет в собственности квартиру по адресу: г………., которая является местом ее жительства. Со ссылкой на ст.47 Конституции, ст.28 ГПК РФ просит передать дело по подсудности в Вологодский городской суд по месту ее жительства.

Суд, рассмотрев ходатайство, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Положения пунктов 1 и 3 части второй статьи 33 ГПК РФ, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов, а потому сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы заявителя, в том числе перечисленные в жалобе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

В исковом заявлении адрес ответчика Ульяновской Л.А. указан – ………….

Согласно выписке из похозяйственной книги по данному хозяйству в 2012 -2013 гг. в д……. ул. ……. Тарногского района Вологодской области числится хозяйство К.О.Ф., ответчик Ульяновская Л.А. в членах хозяйства не значится, с 2014 г. по 2018 гг. лиц, проживающих в жилом помещении нет.

Таким образом, с 2012 г. ответчик Ульяновская Л.А. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает и на момент подачи иска Ульяновская Л.А. поданному адресу не проживала.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ульяновская Л.А. проживает по адресу: ………, указанное помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ………. г.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На место жительства ответчика в г……..распространяется юрисдикция Вологодского городского суда Вологодской области, следовательно, данное дело подсудно указанному суду, исковое заявление подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Ульяновской Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности по месту жительства ответчика Ульяновской Л.А. в Вологодский городской суд Вологодской области, расположенный по адресу: 160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д.89.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Игошкина О.В.