Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4194/2015 ~ М-2878/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-4194/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2015 года                 п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Кротовой Н.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе об установлении размера средней заработной платы,

УСТАНОВИЛ:    

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить размер ее среднего заработка в качестве рабочей искусственного осеменения сельскохозяйственных животных в период с 1980 года по 1998 год в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в указанный период и в указанной должности она работала в совхозе «Лесной» (позже ЗАО «Лесное»); ДД.ММ.ГГГГ ей назначена пенсия; согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица вышеуказанный период трудовой деятельности не был принят при расчете размера пенсии, поскольку в архиве сведения об ее заработке за указанный период отсутствуют; сведения отсутствуют по причине уничтожения их пожаром.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, ссылаясь на то, что иной возможности, как в судебном порядке установить размер ее средней заработной платы в период с 1980 года по 1998 год, у нее нет, так как нигде, в том числе, в налоговом органе, в фондах медицинского и социального страхования сведения о выплате ей заработной платы не сохранились; данный факт она может подтвердить только свидетельскими показаниями.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что размер заработной платы может быть подтвержден только письменными доказательствами; такие доказательства истцом не представлены, поэтому установление среднего заработка в испрашиваемом размере не представляется возможным.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В силу пунктов 2-4 статьи 30 указанного Федерального закона расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 года по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Согласно п. 70 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н, обстоятельства, предусмотренные Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", с учетом которых исчисляется размер страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца по состоянию на 31 декабря 2014 г., подтверждаются в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Требования истицы об установлении размера среднемесячного заработка за спорный период связаны с перерасчетом трудовой пенсии. При этом пенсионное законодательство основывается на том, что установление, перерасчет и выплата трудовой пенсии пенсионным органом могут быть произведены на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника, обязательное подтверждение которого обусловлено тем, что заработная плата конкретного работника зависит от ряда обстоятельств, таких, как количество отработанного времени, объем проделанной работы, квалификация (разряд) работника, режим работы, временная нетрудоспособность, обучение, выполнение необходимого объема работы, различные системы оплаты труда и премирования и другие.

Из материалов дела следует, что истец является получателем трудовой пенсии по старости.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 1980 года по 1998 год она работала в совхозе «Лесной» рабочей по искусственному осеменению КРС.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 1 октября 2015 года сведения о размере заработной платы истца в вышеуказанный период отсутствуют.

Как следует из объяснений истца и справки о пожаре, архивные документы совхоза «Лесной» уничтожены были пожаром.

В судебном заседании истец не представила достоверных доказательств, которые бы подтверждали ее среднемесячный заработок в спорный период работы – справки, выданные работодателем, архивные сведения, иные косвенные доказательства, подтверждающие конкретный заработок истца.

Установление размера заработной платы истца на основании справки о размере заработка, выданной ФИО5, не представляется возможным, поскольку данная справка принадлежит иному лицу.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Емельяновском районе об установлении размера средней заработной платы в качестве рабочей искусственного осеменения сельскохозяйственных животных в период с 1980 года по 1998 год в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 17 декабря 2015 года.

Председательствующий: