Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-212/2017 от 17.01.2017

Дело № 12-212/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                                           18 января 2017 года

    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., ознакомившись с жалобой Чистякова В. А. на постановление врио начальника УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Михайлова Е.Е. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Михайлова Е.Е. №... от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор ООО «Вега» Чистяков В. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.9 ч.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в Центральный районный суд г.Волгограда в с жалобой.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

    Как следует из жалобы заявителя, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была ему вручена ДД.ММ.ГГГГ, следователь последним днем на обжалование в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ являлось ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней).

    Вместе с тем, жалоба заявителем подана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом 10-дневного срока, однако ходатайства о восстановлении срока в жалобе не содержится.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости возврата ее заявителю для их устранения, после чего жалоба может быть подана вновь с указанием причин пропуска срока на обжалование постановления.

    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить жалобу Чистякова В. А. на постановление врио начальника УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области Михайлова Е.Е. №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению, после чего она может быть подана вновь.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья (...)                                                                      И.В.Пальчинская

...