Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2012 от 02.08.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Судейкиной И.А..,

защитника – адвоката Кардополова К.Ю., представившего ордер № 2835 от 17 августа 2012 года,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ЕГОРЕНКО А.В., родившегося <данные изъяты>

судимого:

1)                 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоренко А.В. совершил тайное хищение принадлежащего С. имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2012 года около 05 часов у Егоренко А.В., находившегося возле помещения для охраны <данные изъяты>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Егоренко А.В. металлическим прутом взломал замок на входной двери указанного помещения, незаконно проник в него и тайно похитил оттуда принадлежащее С. имущество: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 2 500 рублей, женскую сумку – 2000 рублей, в которой находились денежные средства в размере 1000 рублей, косметичку – 200 рублей, паспорт, водительское удостоверение на имя С., пять кредитных банковских карт банка «<данные изъяты>» и кредитную карту банка «<данные изъяты> не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В судебном заседании Егоренко А.В. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Егоренко А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Суд, заслушав подсудимого, потерпевшую С., государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого верно квалифицированы п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает данные о личности, положительно характеризующие его по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, вместе с тем учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, его совершение в период условно – досрочного освобождения от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также с учетом всех фактических обстоятельств дела, мотивов его совершения преступления, данных, в целом характеризующих его личность, и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие условно – досрочного освобождения от наказания оказалось недостаточным, подсудимый на путь исправления не встал, суд считает невозможным его сохранение, полагает необходимым в соответствии со ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и назначить Егоренко А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕГОРЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отменить условно – досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2012 года, зачесть в срок отбытого наказания содержание под стражей с 5 июля по 17 августа 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу в СИЗО – 1 г. Красноярска.

Вещественные доказательства - гарантийный талон на сотовый телефон и кассовый чек - хранить при деле, паспорт и водительское удостоверение на имя С. - оставить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: