Постановление по делу № 5-668/2015 от 30.11.2015

                             Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                            30 ноября 2015 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Шатова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

при секретаре Балдыковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего <адрес> не работающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь по адресу: <адрес>1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности ФИО4, а именно: отказался назвать свои данные, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, упирался ногами, отказался проследовать на УПП для опроса по заявлению ФИО5

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что отказывался пройти с сотрудниками полиции, т.к. конфликт с гражданской женой был на тот период времени исчерпан, хотел лечь спать, не считал необходимым ехать в отдел полиции.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому указал на то, что сотрудников полиции вызвала дочь его гражданской жены, сотрудники попросили его пройти на участок, но в силу сильного алкогольного опьянения не мог пройти на участок, т.к. терял координацию, падал, при этом хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции и выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников. На требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тогда были применены спецсредства- наручники; рапортами ком. отд. роты № полка ППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего что по прибытии по вызову ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу <адрес>1, ФИО5 сообщила о нанесении ей побоев находившимся в данной квартире мужчиной. Потребовали у мужчины пройти на участок полиции для дачи объяснений. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, свои данные назвать отказался, начал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, в отношении мужчины была применена физическая сила и наручники. На улице мужчина продолжил сопротивление, отказался сесть в автомобиль, упирался ногами. В последующем на УУП личность мужчины установлена как ФИО1; сообщением в ДДЧ ОП-4 от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов о постороннем в квартире мужчине по адресу: <адрес>, <адрес>; объяснением ФИО5 об обстоятельствах произошедшего; протоколом об административном задержании ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ суд признает достоверными, достаточными, обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности сотрудников полиции в данном деле, наличии оснований для оговора ими ФИО1 не усматривается, самим ФИО1 таких не названо.

Таким образом, на основании совокупности указанных доказательств прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитывая в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения., полные данные о личности ФИО1, который не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, отсутствие смягчающих и отягчающих наказсание обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 20-00 ░░░░░ 29 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░