Дело №2-206/2018 18 января 2018 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Фрунзенский районный суда гор. Иваново в составе: председательствующего судьи Белова С.В.,при секретаре Корниловой А.С.,
с участием:
ответчика Кириллова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Иваново 18 января 2018 года гражданское дело по иску Коноваловой Елены Арнольдовны к Богомоловой Ирине Александровне, Кириллову Вячеславу Сергеевичу о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Коновалова Е.А. (собственник 50/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> в г.Иваново; сособственник Коновалов А.А., л.д.51), обратилась в суд с иском к ответчикам Богомоловой И.А.(собственнику 52/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> в г.Иваново), Кириллову В.С. (собственнику 48/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> по <адрес> в г.Иваново), о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Свои требования истец мотивировала тем, что по вине ответчиков отделка ее квартиры 10.09.2013(акт л.д.32: жилая комната площадью 17,8 кв.м), 27.02.2017 и 16.03.2017(акты л.д.35,36; жилая комната площадью 19 кв.м), пострадала от промочки. Стоимость восстановительного ремонта составила согласно заключения специалиста 88872 рубля, так же необходимо было осуществить химчистку ковра(882 рубля), истцом была оплачена услуга специалиста по определению стоимости ущерба 6500 рублей, услуги юриста по составлению иска в суд 1500 рублей и госпошлина. Истец так же указывает, что действиями ответчиков с нарушением ее имущественных прав, отказом возместить ущерб ей был причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого она оценивает в 20000 рублей.
Коновалова Е.А. просила суд взыскать с ответчиков в свою пользу:
- в возмещение о возмещении ущерба 88872 рубля и 882 рубля;
- в счет денежной компенсации морального вреда 20000 рублей,
и судебные расходы по делу.
В настоящее судебное заседание истец Коновалова Е.А. и ее представитель по доверенности Коновалов А.В. не явилась повторно, об уважительности причин не явки суду не сообщили.
Ответчик Кириллов В.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя – не настаивал.
Ответчик Богомолова И.А. в судебное заседание не явилась. Находиться на излечении за пределами РФ. В своих заявлениях(л.д.109,118) в адрес суда на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя – не настаивала.
Третье лицо по делу на стороне истца Коновалов А.А. в суд так же не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил.
Согласно ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются правовые основания к оставлению искового заявления Коноваловой Е.А., без рассмотрения.
Согласно положениям ст.333.40,333.20 НК РФ, при оставлении заявления судом без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату. В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить истцу оплаченную ей по квитанции от 12.10.2017 (л.д.7) госпошлину в сумме 3106 рублей, путем выдачи подлинника квитанции из дела, при предъявлении ей соответствующего заявления в ИФНС, подлинника квитанции и настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коноваловой Елены Арнольдовны к Богомоловой Ирине Александровне, Кириллову Вячеславу Сергеевичу о возмещении ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Коноваловой Е.А. ее право, при наличии спора, обратиться в суд с иском путем предъявления иного заявления в общем порядке, предусмотренном Главы 12 ГПК РФ, к тому же или иным ответчикам.
Возвратить Коноваловой Елене Арнольдовне госпошлину в сумме 3106 рублей.
Судья: Белов С.В.