Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2020 ~ М-150/2020 от 31.01.2020

                                                                                          24RS0№-12

                                                                                          дело № г.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                                     Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания                                                   Зыряновой И.Л.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного казённого учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям <адрес>» к Луцкому С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником,

                                                               УСТАНОВИЛ:

             В Лесосибирский городской суд обратилось краевое государственное казённое учреждение «Дирекция по особо охраняемым природным территориям <адрес>» (далее КГКУ «Дирекция по ООПТ») к Луцкому С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Дирекция по ООПТ» и ответчиком заключен трудовой договор №.

            Приказом КГКУ «Дирекция по ООПТ» от ДД.ММ.ГГГГ №пл, ответчик принят на работу в должности старшего государственного инспектора начальника <данные изъяты> межрайонной специализированной инспекции.

             Приказом директора КГКУ «Дирекция по ООПТ» от ДД.ММ.ГГГГ №пл ответчик переведен в Северную межрайонную специализированную инспекцию по особо охраняемым природным территориям <адрес> на должность старшего государственного инспектора.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор, заключенный с ответчиком.

            По результатам проведенной инвентаризации, стоимость недостачи вверенных ответчику товарно-материальных ценностей составила 44 095 рублей.

            Названную денежную сумму истец просит взыскать с ответчика.

            Представитель КГКУ «Дирекция по ООПТ» надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, в котором также указал, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему понятны. Отказ от требований вызван тем, что на данный момент балансовая стоимость утраченного ответчиком имущества, с учетом его амортизации, составляет ноль рублей.

             Ответчик Луцкой С.В. надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

             В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно статье 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

       Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска является правом стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, истцу понятны, согласно представленного текста заявления об отказе от заявленных требований, суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований. Производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Производство по гражданскому делу по исковому заявлению краевого государственного казённого учреждения «Дирекция по особо охраняемым природным территориям <адрес>» к Луцкому ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного работником, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

       Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Лесосибирский городской суд.

       Судья                                                                                              А.А. Абросимова